Penemuan semula dokumen mahkamah baru-baru ini telah memberi penerangan baharu tentang urusan perniagaan Ripple berkenaan XRP. Dokumen itu mendedahkan bahawa syarikat itu telah memeterai lebih 1,700 kontrak dengan institusi kewangan dan syarikat untuk berurus niaga XRP.
Penemuan semula dokumen mahkamah baru-baru ini telah memberi penerangan baharu tentang urusan perniagaan Ripple berkenaan XRP.
Dokumen itu mendedahkan bahawa syarikat itu telah memeterai lebih 1,700 kontrak dengan institusi kewangan dan syarikat untuk berurus niaga XRP. Ahli komuniti XRP baru-baru ini memaparkan semula dokumen mahkamah ini, yang asalnya difailkan pada 2023, semasa kes Ripple dan SEC yang hangat.
Mengikut dokumen, 1,700 kontrak adalah perjanjian khusus yang menggariskan syarat di mana Ripple memindahkan XRP kepada pelbagai pihak dalam transaksi komersial.
Analisis Pakar 1,700 Kontrak Jualan XRP Ripple
Konteks pendedahan pada masa itu ialah plaintif dan defendan memohon restu mahkamah untuk menolak keterangan pakar tertentu yang boleh menjejaskan kedudukan mereka dalam prosiding undang-undang. Satu kesaksian sedemikian untuk dipecat ialah pendapat profesor Universiti Yale Law Alan Schwartz mengenai kontrak jualan XRP Ripple.
Semasa penemuan, pihak berperkara telah menghasilkan lebih 1,700 kontrak pada pengedaran XRP Ripple. Mengulas mengenai urus niaga, Schwartz mengkategorikan kontrak ini kepada empat kumpulan utama.
Kategori pertama terdiri daripada kontrak di mana Ripple secara langsung memindahkan XRP kepada rakan niaga. Kategori kedua termasuk kontrak di mana rakan niaga bersetuju untuk menjual XRP bagi pihak Ripple melalui platform dagangan.
Sementara itu, kategori ketiga terdiri daripada kontrak di mana Ripple membayar perkhidmatan yang disediakan oleh rakan niaga menggunakan XRP. Kategori keempat dan terakhir ialah kumpulan pelbagai yang termasuk kontrak yang tidak sesuai dengan tiga kategori pertama.
Berdasarkan analisisnya, Profesor Schwartz membuat kesimpulan bahawa kontrak Ripple berbeza dengan ketara daripada yang diterangkan dalam ujian Howey. Dia percaya ia tidak mengandungi peruntukan yang memerlukan Ripple mengambil sebarang tindakan selepas jualan yang boleh memberi kesan kepada nilai XRP atau mengagihkan keuntungan kepada pelabur.
Walau bagaimanapun, SEC cuba untuk mengecualikan keterangan Schwartz, dengan alasan bahawa pendapatnya adalah "kesimpulan undang-undang yang tidak dibenarkan" yang "salah tafsir" ujian Howey. Namun begitu, mahkamah menolak usul SEC, membenarkan keterangan Schwartz berdiri.
Reaksi Komuniti terhadap Kepentingan Kontrak Jualan Ripple XRP
Terutamanya, perbincangan tentang kepentingan 1,700 kontrak telah membuat pusingan dalam komuniti XRP. Kumpulan peminat XRP mentafsir maklumat ini sebagai tanda kenaikan harga.
Mereka percaya beberapa institusi terkenal berkemungkinan menggunakan XRP untuk urus niaga malah, menjadikan kes kenaikan harga untuk XRP. “Anda tidak cukup yakin pada XRP,” kata seorang Tentera XRP.
Walau bagaimanapun, pengkritik telah membantah bahawa walaupun penggunaan meluas yang ketara, harga XRP tidak memberangsangkan selama bertahun-tahun, menunjukkan kontrak besar tidak memberi kesan yang diingini.
Atas ialah kandungan terperinci Komuniti Ripple (XRP) Muncul Semula Dokumen Mahkamah Mendedahkan 1,700 Kontrak dengan Institusi Kewangan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!