Hakim NY Menolak Usaha SEC untuk Menghalang Hujahan Tron dalam Saman Sekuriti Berterusan

Peguam Yayasan Tron dan Justin Sun menggesa mahkamah menolak "cubaan SEC untuk menghasilkan kontroversi" berhubung hujah dalam usaha mereka untuk menolak kes itu.

Seorang hakim New York telah menolak permintaan daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) untuk memaksa persidangan pra-perbicaraan atau memerlukan pemfailan respons tambahan dalam tuntutan mahkamah penipuan sekuriti yang sedang berjalan terhadap Yayasan Tron dan pengasas Justin Sun .

SEC telah menuduh peguam untuk defendan Tron – Yayasan Tron, Justin Sun, Yayasan BitTorrent dan Rainberry (dahulunya dikenali sebagai BitTorrent) – melanggar prosedur yang sesuai dengan mengemukakan hujah secara tidak wajar dalam pembelaannya.

Dalam suratnya kepada mahkamah yang difailkan pada 12 Ogos, SEC menuduh pihak pembelaan cuba menyelinap dalam hujah baharu – bahawa penjualan TRX dan BTT tidak memenuhi serampang "perusahaan biasa" Ujian Howey, kaedah yang digunakan oleh SEC untuk menentukan sama ada transaksi layak sebagai kontrak pelaburan – selepas defendan Tron telah memfailkan usul mereka untuk menolak pada 30 Mei.

Peguam Tron bertindak balas terhadap surat SEC, menulis surat mereka sendiri kepada Hakim Mahkamah Daerah A.S. Edgardo Ramos dari Daerah Selatan New York (SDNY), menuduh SEC “cuba [mencipta] kontroversi” dan mendesak mahkamah untuk menafikan permintaan SEC untuk persidangan pra-perbicaraan.

Peguam Tron mengulangi bahawa pembelaan mereka sebahagian besarnya bergantung pada kepercayaan mereka bahawa penjualan BTT dan TRX gagal dalam ujian Howey serampang ketiga – jangkaan keuntungan daripada usaha orang lain – dan berhujah bahawa surat SEC yang meminta kebenaran untuk memfailkan jawapan tambahan dokumen (dipanggil sur-reply) “menyalahgunakan dan tidak menghiraukan hujah Defendan mengenai serampang ketiga Howey dalam konteks kes ini (walaupun intinya dalam huruf tebal dan condong).”

“Sememangnya, jika SEC diberi kebenaran untuk memfailkan jawapan sur yang menangani pelbagai ujian perusahaan biasa (yang tidak ditangani dalam mana-mana pliding sebelumnya), Defendan memerlukan sur-sur-reply untuk menyatakan pendirian kami mengenai isu baharu ini, ” surat daripada peguam Tron dibaca. “Dalam erti kata lain, SEC meminta tiga muka surat untuk menjawab isu rekaan sendiri.”

Ramos akhirnya berpihak kepada peguam Tron, memutuskan hari Isnin untuk menafikan permintaan SEC.

“Berdasarkan konsesi defendan bahawa mereka [tidak] mencabar elemen “perusahaan biasa” dalam ujian Howey, usul surat SEC untuk membatalkan hujah yang tidak tepat pada masanya atau untuk kebenaran memfailkan balasan suria adalah DITOLAK.”

Seorang wakil untuk Tron enggan mengulas tentang "perkara undang-undang yang belum selesai."

SEC memfailkan tuntutan mahkamah penipuan sekuritinya terhadap Yayasan Tron, BitTorrent dan Sun pada bulan Januari, dengan mendakwa bahawa penjualan token TRX dan BTT adalah sebahagian daripada tawaran sekuriti tidak berdaftar bernilai $700 juta.

Defendan Tron memfailkan usul untuk menolak kes pada bulan Mei, dengan alasan bahawa penjualan token TRX dan BTT tidak memenuhi takrifan "kontrak pelaburan" di bawah Ujian Howey dan bahawa jualan itu dikecualikan daripada pendaftaran di bawah Seksyen 4( a)(2) Akta Sekuriti.

SEC mempunyai masa sehingga 29 Ogos untuk memfailkan bantahannya terhadap usul defendan Tron untuk menolak.

Cheyenne Ligon ialah wartawan berita CoinDesk dengan tumpuan pada peraturan dan dasar crypto. Dia tidak mempunyai pegangan crypto yang ketara.

Atas ialah kandungan terperinci Hakim NY Menolak Usaha SEC untuk Menghalang Hujahan Tron dalam Saman Sekuriti Berterusan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!