iPhone akhirnya menyokong rakaman panggilan, tetapi anda mungkin perlu mati sebelum anda boleh menggunakannya...

Bagi ramai orang, rakaman panggilan adalah fungsi yang sangat penting, dan hakikat bahawa iPhone tidak menyokong rakaman panggilan juga merupakan masalah yang telah diadukan sepanjang tahun. Pada masa lalu, rakaman panggilan pada iPhone sering memerlukan kaedah tidak langsung seperti pemecahan jail, rakaman luaran dan pemindahan panggilan. Pada WWDC tahun ini, Apple akhirnya membuat "kejayaan bersejarah" dan mengumumkan bahawa ia akan menambah rakaman panggilan ke iOS 18. Pada 27 Julai, dengan keluaran versi beta iOS 18.1, kami juga dapat mengalami ciri yang telah lama ditunggu-tunggu ini.

Jadi, bagaimanakah pengalaman rakaman panggilan dikendalikan oleh Apple? Apakah bezanya berbanding dengan rakaman panggilan yang telah lama menjadi standard dalam telefon bimbit domestik?

▍ Pengalaman rakaman telefon iOS 18

Fungsi "rakaman telefon" perlu dikemas kini kepada versi beta iOS 18.1 untuk mengalaminya. Ia menyokong bahasa Mandarin, Inggeris, Kantonis, Sepanyol, Portugis dan Jepun. Memandangkan iOS 18.1 hanya mengeluarkan versi beta pembangun yang pertama pada masa ini, kami tidak mengesyorkan anda mengujinya pada iPhone utama, supaya tidak menjejaskan penggunaan harian dan menjejaskan pemindahan data apabila menggantikan telefon baharu pada bulan September (kerana model pada pasaran akan diprapasang pada masa itu. Versi 18.0 tidak akan dapat menerima sandaran iCloud yang dibuat dalam 18.1.)

Apabila membuat (atau menerima) panggilan dalam iOS 18.1, terdapat ikon baharu di kawasan sudut kiri atas, iaitu fungsi "Rakaman Panggilan". Akan ada gesaan pop timbul semasa penggunaan pertama menyatakan bahawa rakaman itu akan disimpan dalam apl Nota dan menggesa pengguna untuk "menghormati pilihan orang yang anda panggil." Klik "Teruskan", akan ada kira detik 3 saat, dan kemudian anda akan menyaksikan...

...saksikan detik "kematian sosial". Seperti yang mungkin anda lihat dalam talian, iOS akan mula mengumumkan dengan lantang "Panggilan ini akan dirakam" semasa panggilan (bahasa sebenar yang digunakan bergantung pada bahasa yang ditetapkan oleh Siri). Gesaan ini bukan sahaja tidak menyokong penutupan dan tidak dikawal oleh butang "Redam", ia juga tidak terjejas oleh peranti pihak lain Walaupun pihak lain menggunakan versi lama iOS atau telefon mudah alih Andorid. ia boleh didengari.

Selepas anda mula merakam, gesaan rakaman akan muncul di tengah skrin dan anda boleh berhenti merakam pada bila-bila masa. Selepas menghentikan rakaman, sistem akan mula menyalin audio ke dalam teks Apabila selesai, pemberitahuan akan muncul dengan mengkliknya akan melompat ke entri yang sepadan dalam memo.

Dalam memo, anda boleh mendengar semula panggilan pada bila-bila masa dan melihat teks tatal serentak Nama pemanggil juga akan ditandakan dalam sari kata. Anda juga boleh terus mencari dan melompat ke kata kunci tertentu. Selepas banyak ujian, kami percaya bahawa kualiti transkripsi masih agak tinggi, dan hanya akan ada sedikit kekeliruan dalam adegan di mana kedua-dua pihak bersaing untuk gandum.

Akhirnya, perlu dinyatakan bahawa kualiti fail yang dirakam oleh "Rakaman Panggilan" iOS 18.1 adalah agak tinggi secara lalai, ia menggunakan 44.1kHz, dua saluran, kadar bit dinamik 192kbps. memuncak pada 256kbps), dan rakaman Pengekod AAC mungkin merupakan fungsi "rakaman panggilan" kualiti tertinggi yang tersedia pada masa ini.

▍ Dunia Android yang berbeza di dalam dan di luar

Berbanding dengan iOS, rakaman panggilan lebih popular di kem Android, tetapi ia mencerminkan perbezaan yang jelas antara pengeluar domestik dan asing.

Di satu pihak, walaupun pengeluar asing seperti Google dan Samsung telah menyediakan rakaman panggilan lebih awal, mereka telah mengenakan banyak sekatan buatan. Pada masa ini, sistem Android hanya menyokong pendail prapasang untuk merakam panggilan Versi yang anda muat turun dan pasang dari Gedung Play (nombor versi berakhir dengan .boleh dimuat turun) tidak menyokong rakaman. Seperti iOS, apl Google Dialer tidak boleh digunakan dengan perakam pada masa yang sama Jika anda cuba membuat atau menerima panggilan selepas menghidupkan rakaman, sistem Android akan menghentikan rakaman secara paksa dan memberitahu anda bahawa panggilan itu tidak boleh dirakam. Bagi kaedah rakaman sebelumnya dalam aplikasi pihak ketiga melalui API, ia telah disekat selepas kemas kini dasar Gedung Play yang lebih awal, dan aplikasi berkaitan juga telah dialih keluar daripada rak.

Google juga mempunyai sekatan ketat pada kawasan yang tersedia untuk rakaman panggilan, dan melaksanakannya melalui pengesanan kawasan kad SIM, yang sukar untuk dipintas (sebelum ini, walaupun terdapat GAppsMod, GMS Flags dan aplikasi lain yang boleh dibuka secara paksa dengan kebenaran root , kaedah ini pada masa ini telah disekat). Sesetengah ciri juga mempunyai perbezaan serantau, seperti menghidupkan rakaman secara automatik untuk panggilan daripada nombor yang tidak diketahui atau kenalan tertentu sahaja di India. Dalam senarai wilayah yang tersedia yang ditunjukkan dalam rajah di bawah, China, yang tidak mempunyai perniagaan formal, tidak boleh dijangkakan untuk dimasukkan Malah Amerika Syarikat, rumah Google, juga boleh dikatakan pemalu.

Sebaliknya, rakaman panggilan juga boleh dikatakan sebagai "infrastruktur" dalam sistem tersuai domestik Sukar untuk mencari mana-mana syarikat yang tidak menyokong rakaman Pengeluar juga "jauh ke hadapan".

Mengambil ThePaper OS sebagai contoh, selain memulakan dan menghentikan rakaman pada bila-bila masa melalui butang rakaman di penjuru kanan sebelah bawah antara muka panggilan, anda juga boleh menyediakan rakaman automatik untuk nombor tertentu, nombor yang tidak dikenali dan halaman kuning nombor, dan rakaman tidak akan bermula atau berakhir Hantar sebarang peringatan dan rakaman yang terhasil boleh dilihat dan dieksport terus dalam pengurus fail. Jika terdapat sebarang kekurangan, kadar bit 32kbps adalah agak rendah, dan gema berbunyi sangat digital.

Fungsi rakaman panggilan jenama lain adalah serupa, seperti yang ditunjukkan dalam jadual berikut:

Hongmeng OS

	Rakaman segera	Julat rakaman	Kualiti rakaman	澎湃OS
Tidak	Tanpa had, dengan bantuan pengurusan fail pihak ketiga boleh ditentukan dan masa mula dirakam boleh ditentukan dan masa mula dirakamkan	. Semua panggilan boleh dirakam, yang masa mula dan tamat boleh ditentukan	24K bps, mono mp3
Tiada		tanpa had atas manual anda 00/3000	Semua panggilan boleh dirakam, dan masa mula dan tamat boleh ditentukan	148kbps, mono aac
Asal OS	Tiada had atas, perakam asli " " pengurusan aplikasi	Semua panggilan boleh dirakam, dan masa mula dan tamat boleh ditentukan	64kbps , mono aac	Ringkasnya, jika anda mempunyai keperluan yang kuat untuk rakaman panggilan, cara paling langsung ialah mendapatkan telefon bimbit domestik. ▍ Tiada sekatan pada perisian, tetapi terdapat sekatan undang-undang Dari sudut pandangan teknikal semata-mata, tiada ambang sama sekali untuk menyediakan fungsi rakaman panggilan Perbezaannya tidak lebih daripada pengalaman terperinci. Jadi, mengapa pengeluar antarabangsa kelihatan "mahal" dalam hal ini, menambah sekatan seperti gesaan suara walaupun mereka menyediakannya, manakala pengeluar domestik sangat murah hati? Alasan yang mudah untuk difikirkan ialah sekatan undang-undang dan peraturan - adakah kerana perbezaan peraturan berkaitan rakaman telefon di dalam dan luar negara? Jawapannya, ya... tetapi tidak sepenuhnya. Sebenarnya, sukar untuk mencari bidang kuasa yang melarang sepenuhnya rakaman panggilan Kewajipan dan tanggungjawab yang berkaitan adalah terutamanya terhadap perakam itu sendiri, bukan pengilang (lagi pun, tiada apa yang menghalang anda daripada menghidupkan pembesar suara luaran untuk mencari yang lain. peranti untuk merekodkan). Ambil Amerika Syarikat, di mana syarikat teknologi utama seperti Apple dan Google berada, sebagai contoh. Disebabkan oleh sistem itu, Amerika Syarikat tidak mempunyai peraturan di seluruh negara mengenai rakaman telefon Sebaliknya, terdapat peraturan di peringkat persekutuan dan negeri Setiap satu adalah berbeza, tetapi secara amnya dibahagikan kepada dua kategori: "satu pihak bersetuju" dan "semua pihak persetujuan." Antaranya, "satu pihak bersetuju" bermaksud bahawa selagi sekurang-kurangnya satu pihak untuk panggilan bersetuju terlebih dahulu, rakaman itu adalah sah. Sebagai contoh, undang-undang persekutuan menyatakan: Jika seseorang memintas komunikasi wayar, lisan atau elektronik [yang ditakrifkan termasuk rakaman], tetapi orang itu adalah pihak kepada komunikasi itu atau pihak kepada komunikasi itu sebelum ini bersetuju untuk pemintasan itu, walaupun jika orang itu tidak mempunyai kuasa berkanun, pemintasan itu tidak akan menjadi kesalahan di bawah bab ini melainkan pemintasan komunikasi adalah untuk tujuan melakukan apa-apa perbuatan yang merupakan jenayah atau tort di bawah Perlembagaan atau undang-undang Amerika Syarikat dan mana-mana negeri. Dalam erti kata lain, jika anda menyertai panggilan itu, anda boleh merakamnya sendiri (tentunya bukan untuk tujuan yang menyalahi undang-undang). Selain undang-undang persekutuan, undang-undang negeri hampir empat puluh negeri termasuk New York semuanya adalah "persetujuan satu pihak". Walau bagaimanapun, terdapat juga undang-undang di lebih daripada sedozen negeri, termasuk California, yang termasuk dalam kategori "persetujuan semua pihak", yang memerlukan persetujuan semua pihak untuk panggilan tersebut sebelum rakaman boleh dilakukan. Perbezaan ini merumitkan amalan undang-undang: jika pihak yang menyeru adalah dari negeri yang mempunyai peraturan "persetujuan satu pihak" dan "persetujuan semua pihak", pendekatan berhemat adalah jelas untuk mengikut peraturan "persetujuan semua pihak" yang lebih ketat (perundangan California adalah jelas diperlukan untuk berbuat demikian). Dari perspektif syarikat teknologi, terutamanya syarikat besar dengan sumber pengguna yang pelbagai, anda pastinya mempunyai motivasi untuk mengambil laluan konservatif apabila melibatkan isu sensitif seperti rakaman, untuk mengelakkan masalah yang tidak perlu. Dan sama seperti tiada sesiapa dalam perolehan akan dipecat kerana memilih IBM, tiada sesiapa dalam hal ehwal undang-undang akan dipecat kerana memilih fungsi menyekat. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa pengeluar Amerika enggan menyediakan fungsi rakaman panggilan. Bagi siaran peringatan wajib pada permulaan panggilan, ia juga untuk cuba menjadikan tingkah laku rakaman kelihatan "diizinkan". Walaupun undang-undang A.S. tidak menetapkan dengan jelas apa yang menjadi "persetujuan" untuk rakaman, beberapa kes telah menunjukkan bahawa jika pihak panggilan mengetahui terlebih dahulu bahawa panggilan itu akan dirakam, terus mengambil bahagian dalam panggilan boleh dianggap sebagai persetujuan tersirat kepada rakaman itu walaupun tanpa persetujuan yang jelas. Selain itu, untuk rakaman yang dimulakan oleh syarikat telefon, FCC menyatakan bahawa sebagai tambahan kepada persetujuan lisan atau bertulis terlebih dahulu, "notis lisan sebelum rakaman" dan "makluman bip yang diulang secara berkala semasa panggilan" adalah cara yang boleh diterima untuk menyatakan persetujuan. Mari kita bercakap tentang senario penggunaan domestik. Undang-undang China tidak secara langsung melarang rakaman panggilan, dan juga tidak mempunyai peraturan mengenai persetujuan pihak panggilan yang serupa dengan Amerika Syarikat, tetapi ini tidak bermakna anda boleh merakam dan menggunakan rakaman itu secara santai. Sebelum menekan butang rekod, anda mungkin ingin mempunyai beberapa pertimbangan tambahan. Pertama, hormati privasi orang lain. "Kod Sivil" menetapkan bahawa "hak privasi orang lain tidak boleh dilanggar dengan cara mengungkit, pencerobohan, kebocoran, pendedahan, dsb."; ruang persendirian, aktiviti persendirian, dan maklumat persendirian yang tidak ingin diketahui oleh orang lain” (§ 1032). Jika anda sedang membuat panggilan dengan individu, panggilan itu adalah mengenai perkara peribadi atau melibatkan maklumat peribadi, dan konteks panggilan secara amnya mewujudkan jangkaan privasi yang munasabah, kemudian merakam dan membuat rakaman secara terbuka mungkin merupakan pencerobohan privasi . Pihak lain mungkin mempunyai hak untuk menuntut liabiliti tort seperti menghentikan pelanggaran, membayar pampasan kerugian, menghapuskan kesan, memulihkan reputasi, dsb. (§§ 179, 1165) juga boleh dihukum mengikut Hukuman Pentadbiran Keselamatan Awam Bertindak untuk menyebarkan privasi (§ 42(6)) ; Yang kedua ialah kesan bukti rakaman. Ramai orang berharap bahawa senario utama untuk rakaman adalah untuk mengekalkan bukti apabila berunding dengan perniagaan, majikan dan entiti lain, yang menimbulkan isu sama ada rakaman tanpa persetujuan boleh digunakan sebagai bukti. Dalam hal ini, negara secara keseluruhannya menunjukkan trend menjadi lebih inklusif. Pada masa lalu, menurut keputusan Mahkamah Agung 1995, "adalah menyalahi undang-undang untuk merakam perbualan tanpa persetujuan pihak lain, dan bahan rakaman yang diperoleh melalui kaedah ini tidak boleh digunakan sebagai bukti." Tetapi penjelasan ini telah dimansuhkan pada 2019. Menurut tafsiran kehakiman semasa Undang-undang Acara Sivil, hanya "bukti yang dibentuk atau diperoleh melalui kaedah yang secara serius melanggar hak dan kepentingan orang lain yang sah, melanggar peruntukan undang-undang yang melarang, atau secara serius melanggar ketenteraman awam dan adat resam yang baik tidak boleh digunakan sebagai asas untuk menentukan fakta kes" (§ 106). Ini adalah had yang agak longgar. Banyak kes telah menunjukkan bahawa jika rakaman itu adalah untuk membuktikan fakta asas kes dan pihak yang satu lagi tidak dapat membuktikan bahawa proses rakaman merupakan keadaan yang menyalahi undang-undang yang disebutkan di atas, mahkamah tidak akan menganggap rakaman itu sebagai bukti haram semata-mata kerana tiada persetujuan. Untuk contoh khusus yang lain, sila rujuk "Pemahaman dan Penggunaan Tafsiran Kehakiman Terhadap Pinjaman Persendirian oleh Mahkamah Agung Rakyat" yang diterbitkan oleh Akhbar Mahkamah Rakyat: Sama ada bukti gambar yang dirakam dan dirakam secara rahsia harus diklasifikasikan sebagai haram. bukti dan dikecualikan, ia perlu dianalisis berdasarkan situasi tertentu Terdapat Perkara-perkara berikut perlu dipertimbangkan: (1) Sifat kes, akibat berbahaya daripada bergambar secara rahsia dan dirakam secara rahsia, dan tahap bahaya sosial. . Sebagai contoh, kemudaratan sosial merakam gambar dan merakam secara rahsia di tempat awam secara amnya adalah kurang daripada bahaya sosial merakam dan merakam secara rahsia di kawasan peribadi seperti kediaman. (2) Tujuan, motivasi dan tahap kesalahan subjektif penggambaran dan rakaman secara rahsia. Contohnya, jika pihak dengan sengaja menyiarkan foto dan video yang dirakam secara rahsia dalam talian, dan kemudian menggunakan ulasan dalam talian sebagai bukti untuk menyokong dakwaan faktanya, maka foto atau video dan ulasan mereka tidak boleh digunakan sebagai asas untuk memuktamadkan kes. (3) Cara dan kaedah mengambil gambar dan merakam secara rahsia. Contohnya, menggunakan pepijat dan teleskop untuk memantau rumah seseorang sepanjang masa. Ringkasnya, tiada piawaian satu saiz yang sesuai untuk semua untuk menilai rasional dan kesahihan rakaman unilateral, tetapi ia akan berubah-ubah bergantung pada kandungan, objek, tujuan dan adegan panggilan. Dari perspektif ini, reka bentuk fungsi rakaman iPhone mungkin tidak selaras dengan tabiat domestik, tetapi ia sememangnya kaedah yang paling tidak akan meninggalkan kontroversi. Untuk mengambil langkah ke belakang, walaupun tiada sekatan sedemikian pada telefon mudah alih, anda masih harus mempunyai beberapa kekangan Cuba untuk berkomunikasi terlebih dahulu jika anda boleh berkomunikasi Walaupun keadaan luar biasa, hanya gunakan rakaman dalam senario yang munasabah dan sah. tidak melepasi garisan.

Atas ialah kandungan terperinci iPhone akhirnya menyokong rakaman panggilan, tetapi anda mungkin perlu mati sebelum anda boleh menggunakannya.... Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!