Usul Kraken untuk Tolak Tuntutan SEC Ditolak oleh Mahkamah AS

Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California telah menafikan usul Kraken untuk menolak tuntutan mahkamah oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S.

Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California telah menafikan usul untuk menolak tuntutan mahkamah oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. terhadap Payward Inc. dan Payward Ventures, yang beroperasi sebagai pertukaran crypto Kraken, menurut perintah mahkamah difailkan pada hari Jumaat.

SEC mendakwa bahawa Kraken beroperasi sebagai broker, peniaga, bursa dan agensi penjelasan untuk transaksi yang melibatkan sekuriti aset kripto tanpa mendaftar dengan pengawal selia. Menurut SEC, Kraken memudahkan perdagangan pelbagai mata wang kripto yang didakwa SEC sebagai "kontrak pelaburan" di bawah Akta Sekuriti.

Mahkamah memutuskan bahawa SEC telah "menuduh secara munasabah" bahawa beberapa urus niaga mata wang kripto Kraken boleh dianggap sebagai kontrak pelaburan, yang tertakluk kepada undang-undang sekuriti. Ini bermakna hakim mendapati dakwaan SEC cukup boleh dipercayai untuk menjamin pemeriksaan lanjut melalui penemuan dan perbicaraan. Dokumen mahkamah berbunyi:

“SEC secara munasabah telah mendakwa bahawa sekurang-kurangnya beberapa urus niaga mata wang kripto yang Kraken memudahkan dalam rangkaiannya membentuk kontrak pelaburan, dan oleh itu sekuriti, dan sewajarnya tertakluk kepada undang-undang sekuriti. Usul ditolak.”

Secara khusus, SEC mendakwa bahawa Kraken telah menyediakan untuk berdagang beberapa aset crypto, termasuk ADA (cardano), ALGO (algorand), ATOM (kosmos), FIL (filecoin), FLOW (aliran), ICP (komputer internet), MANA (decentraland), MATIC (poligon), NEAR (protokol berdekatan), OMG (rangkaian OMG) dan SOL (solana). Aset ini, menurut SEC, didagangkan pada platform Kraken dengan cara yang membentuk kontrak pelaburan dan oleh itu tertakluk kepada undang-undang sekuriti. Kraken berhujah bahawa urus niaga yang difasilitasinya tidak melibatkan sekuriti dan oleh itu tidak termasuk dalam bidang kawal selia SEC.

Hakim William H. Orrick menekankan bahawa "ujian Howey terpakai di mana-mana mahkamah ingin menentukan sama ada transaksi melibatkan kontrak pelaburan, tidak kira sama ada transaksi itu berada di pasaran utama atau sekunder." Walaupun keputusan mahkamah membenarkan tuntutan SEC untuk bergerak ke hadapan, ia tidak mewakili penghakiman muktamad bahawa aset crypto adalah sekuriti. Sebaliknya, ia membenarkan SEC membentangkan kesnya dan cuba membuktikan tuntutannya di mahkamah.

Atas ialah kandungan terperinci Usul Kraken untuk Tolak Tuntutan SEC Ditolak oleh Mahkamah AS. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!