Mahkamah Membersihkan Musk dan Tesla daripada Tuduhan Manipulasi Dogecoin

Saman yang mendakwa bahawa Elon Musk dan syarikatnya Tesla dan Spacex menaikkan harga dogecoin secara buatan telah ditolak oleh Hakim Daerah A.S. Alvin Hellerstein

Saman yang mendakwa Elon Musk dan syarikatnya memanipulasi harga dogecoin (DOGE) untuk kepentingan peribadi telah ditolak oleh Hakim Daerah A.S. di Manhattan.

Tuntutan, yang difailkan oleh pelabur dogecoin Keith Johnson pada Jun 2022, menuduh Musk, Tesla, dan Spacex terlibat dalam piramid kripto atau skim Ponzi menggunakan DOGE. Plaintif mendakwa bahawa dogecoin adalah "semata-mata penipuan" yang memperdaya pelabur untuk membeli pada harga yang melambung.

Plaintif berhujah bahawa Musk menggunakan pengaruh media sosialnya dan penampilan awam berprofil tinggi, seperti pengacaraan Saturday Night Live NBC 2021, untuk menaikkan harga dogecoin secara buatan lebih 36,000% dalam tempoh dua tahun. Mereka mendakwa bahawa selepas menaikkan harga, kemalangan telah berlaku, membawa kepada kerugian besar bagi pelabur manakala Musk dan Tesla kononnya mendapat keuntungan dengan berhati-hati mengatur masa dagangan mereka berdasarkan sokongan awam Musk terhadap mata wang kripto.

Walau bagaimanapun, Hakim Daerah A.S. Alvin Hellerstein menolak tuntutan mahkamah pada Khamis, memutuskan bahawa plaintif gagal memberikan bukti yang meyakinkan untuk menyokong dakwaan mereka, walaupun beberapa semakan terhadap tuntutan mereka.

"Sepanjang aduan yang dipinda, plaintif mendakwa Musk terlibat dalam skim untuk memanipulasi harga dogecoin," tulis Hellerstein dalam keputusannya. “Namun, mereka gagal mengemukakan sebarang fakta yang menunjukkan Musk benar-benar menjual dogecoin pada harga yang melambung tinggi atau sebaliknya mendapat keuntungan secara peribadi daripada skim yang didakwa. Teori plaintif nampaknya bahawa tweet Musk telah menaikkan harga dogecoin, yang seterusnya menyebabkan orang lain membeli dogecoin pada harga yang melambung tinggi, mengalami kerugian apabila harganya pasti jatuh.”

Hakim menyatakan bahawa plaintif telah gagal untuk mendakwa sebarang fakta yang menunjukkan bahawa Musk mengetahui atau mengambil bahagian dalam sebarang aktiviti perdagangan yang mencurigakan atau penjualan dogecoin. Beliau menambah bahawa tuntutan plaintif "terlalu dilemahkan" dan bahawa mereka telah gagal menyatakan tuntutan yang mana relif boleh diberikan.

"Plaintif tidak mendakwa fakta yang secara munasabah mencadangkan Musk menyebabkan kerugian pelaburan dogecoin mereka," Hellerstein menyimpulkan. “Oleh itu mahkamah membenarkan usul Musk untuk menolak aduan yang dipinda mengenainya tanpa kebenaran untuk meminda selanjutnya.”

Musk dan pasukan undang-undangnya sebelum ini berusaha untuk membatalkan kes itu, dengan alasan bahawa tiada undang-undang yang melarang menyiarkan tweet yang menyokong atau lucu tentang mata wang kripto yang sah yang mempunyai had pasaran hampir $10 bilion. Mereka melabelkan tuntutan itu sebagai "fantasi" dan menggesa mahkamah menolaknya.

"Ini adalah aduan yang mendakwa, berulang kali, bahawa Encik Musk menulis tweet yang menyokong tentang dogecoin, dan itu menyebabkan orang ramai membeli dogecoin," kata peguam Musk Alex Spiro semasa hujah pembukaan pada April 2023. "Dan kemudian , apabila harga naik, mereka menahannya untuk tempoh masa, dan kemudian harga turun, dan mereka kehilangan wang.”

“Apa lagi yang mereka jangkakan akan berlaku?” Spiro bertanya kepada mahkamah. “Ini bukan keselamatan. Ini bukan kontrak pelaburan. Tiada undang-undang di mana-mana sahaja yang mengatakan anda tidak boleh menyiarkan tweet yang menyokong tentang mata wang kripto yang sah.”

Spiro selanjutnya berhujah bahawa tweet Musk tidak berbahaya dan suka bermain, dan tiada bukti yang mengaitkan Musk atau Tesla dengan aktiviti perdagangan yang mencurigakan atau penjualan dogecoin. Dia menegaskan bahawa Musk tidak pernah menyebut tentang menjual mana-mana pegangan dogecoinnya.

"Tiada dakwaan bahawa Elon Musk pernah menjual satu dogecoin," kata Spiro. “Tiada dakwaan bahawa Tesla pernah menjual satu dogecoin. Tiada dakwaan bahawa Spacex pernah menjual satu dogecoin.”

"Ini adalah fantasi," dia membuat kesimpulan. “Aduan ini harus diketepikan.”

Apakah pendapat anda tentang keputusan mahkamah untuk menolak tuntutan mahkamah terhadap Elon Musk mengenai manipulasi dogecoin? Kongsi pandangan anda di bahagian komen di bawah.

Atas ialah kandungan terperinci Mahkamah Membersihkan Musk dan Tesla daripada Tuduhan Manipulasi Dogecoin. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!