Pengiraan Rujukan vs Mengesan Kutipan Sampah
Helo, Mentes Tech!
Adakah anda tahu apakah pengiraan rujukan dan penjejakan rujukan dalam konteks penyerahan peruntukan memori?
Perbezaan antara penjejakan rujukan (atau menjejak kutipan sampah) dan pengiraan rujukan (pengiraan rujukan) terletak pada pendekatan yang digunakan setiap teknik untuk mengenal pasti dan membebaskan memori objek yang tiada lebih lama digunakan.
Saya akan menerangkan setiap satu dan kemudian menyerlahkan perbezaan utama.
Pengiraan Rujukan (Pengiraan Rujukan)
Cara ia berfungsi: Setiap objek dalam ingatan mempunyai pembilang yang menjejaki bilangan rujukan (atau penunjuk) yang menunjuk kepadanya. Apabila rujukan baharu kepada objek dibuat, pembilang akan dinaikkan. Apabila rujukan dialih keluar, kaunter dikurangkan. Jika pembilang mencapai sifar, ini bermakna objek tidak lagi boleh diakses dan boleh dibebaskan (ingatannya boleh diingat semula).
-
Kelebihan:
- Mudah untuk difahami dan dilaksanakan.
- Mengumpul ingatan serta-merta apabila pembilang mencapai sifar, yang boleh mengurangkan jumlah memori yang digunakan.
-
Kelemahan:
- Kitaran Rujukan: Jika dua atau lebih objek merujuk antara satu sama lain dalam kitaran, kiraan rujukannya tidak pernah mencapai sifar, menyebabkan kebocoran memori.
- Mungkin kurang cekap kerana setiap penciptaan atau pengalihan keluar rujukan memerlukan kemas kini balas, yang mungkin mempunyai kesan prestasi.
Penjejakan Rujukan (Menjejak Pengumpulan Sampah)
Cara ia berfungsi: Pendekatan ini melibatkan dua fasa utama: penandaan dan pengimbasan. Pertama, pengumpul sampah bermula dari akar (seperti pembolehubah global, pembolehubah tempatan dan daftar) dan menjejaki semua rujukan kepada objek dalam ingatan, menandakan rujukan yang boleh diakses. Ia kemudian mengimbas memori untuk mengumpul objek (percuma) yang belum ditanda, kerana ini tidak lagi boleh diakses.
-
Kelebihan:
- Tidak mengalami masalah kitaran rujukan, kerana pemungut sampah dapat mengenal pasti objek yang tidak lagi boleh diakses, tanpa mengira kitaran.
- Mungkin lebih cekap dari segi masa jalan untuk jenis aplikasi tertentu, terutamanya dalam bahasa dengan pengurusan memori yang kompleks.
-
Kelemahan:
- Ia boleh memperkenalkan jeda dalam pelaksanaan program, walaupun pengumpul sampah moden, seperti Go, direka untuk meminimumkan jeda ini.
- Secara amnya, proses penjejakan boleh menjadi lebih kompleks dan intensif sumber berbanding pengiraan rujukan, bergantung pada cara pemungut sampah dilaksanakan.
Perbezaan Utama
-
Pengurusan Kitaran:
- Pengiraan Rujukan: Masalah dengan kitaran rujukan, di mana dua atau lebih objek merujuk antara satu sama lain, mengakibatkan kebocoran memori.
- Penjejakan: Tiada masalah dengan kitaran, kerana pengumpul menjejak dan menanda semua objek yang boleh diakses.
-
Kerumitan dan Prestasi:
- Kiraan Rujukan: Mudah, tetapi setiap operasi kenaikan dan pengurangan boleh memberi kesan kepada prestasi, terutamanya dalam program yang melakukan banyak operasi dengan penunjuk.
- Pengesanan: Lebih kompleks dan boleh menyebabkan jeda dalam pelaksanaan program, tetapi secara amnya lebih cekap dalam menangani corak penggunaan memori yang berbeza.
-
Masa Pengumpulan:
- Kiraan Rujukan: Mengumpul ingatan serta-merta apabila kiraan mencecah sifar.
- Penjejakan: Mengumpul ingatan secara berkala, apabila pemungut sampah menjalankan kitarannya.
-
Pelaksanaan:
- Kiraan Rujukan: Lebih mudah untuk dilaksanakan, tetapi kurang mantap dalam aplikasi yang kompleks.
- Penjejakan: Lebih mantap, tetapi melaksanakan pemungut sampah boleh menjadi agak rumit.
Ringkasnya, pengiraan rujukan adalah lebih mudah dan lebih segera, tetapi mungkin gagal dalam senario tertentu (seperti kitaran rujukan), manakala penjejakan lebih teguh dan fleksibel, tetapi mungkin mempunyai kesan yang lebih besar terhadap prestasi disebabkan kerumitan pelaksanaan.
Atas ialah kandungan terperinci Pengiraan Rujukan vs Mengesan Kutipan Sampah. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
