Bekas Leftenan Jeneral Tariq Khan baru-baru ini telah menulis sebuah artikel pendek mengenai pemberontakan menentang, yang memerlukan pembacaan dan perbincangan yang serius.

Semasa zaman apa yang dipanggil 'Perang Melawan Keganasan,' Khan mula-mula memerintah sebuah bahagian yang berpusat di Dera Ismail Khan dengan kawasan operasinya di Selatan

Bekas Leftenan Jeneral Tariq Khan baru-baru ini telah menulis sebuah artikel pendek mengenai kontrapemberontakan, yang memerlukan pembacaan dan perbincangan yang serius. Satu perkataan tentang Khan sebelum saya sampai ke perkara yang dia bangkitkan.

Semasa zaman apa yang dipanggil 'Perang Melawan Keganasan,' Khan mula-mula memerintah sebuah bahagian yang berpangkalan di Dera Ismail Khan dengan kawasan operasinya di Waziristan Selatan dan kemudian mengambil alih sebagai Inspektor Jeneral Frontier Corps. Dalam kedua-dua kapasiti arahan, beliau boleh dikatakan memperoleh pengalaman paling praktikal daripada mana-mana pegawai am dalam merancang dan melaksanakan operasi kecil, sederhana dan besar. Oleh itu, analisisnya dipandu oleh pengalaman praktikal.

Kemudian, sebagai leftenan jeneral dia memerintah 1 Kor, yang merupakan salah satu daripada dua kor penyerang Tentera Pakistan.

Izinkan saya meneruskan ke titik pusat analisisnya di bawah empat tajuk: menganalisis ancaman, tindak balas strategik, tindak balas taktikal dan tindak balas pentadbiran.

[NB: ringkasan mata Khan adalah dalam huruf condong; penilaian saya adalah dalam teks biasa.]

ANCAMAN

Militan tidak mencari ruang terutamanya, walaupun taktiknya direka untuk meluaskan kehadirannya secara beransur-ansur dengan mengurangkan writ negeri/kerajaan. Dia melakukan ini dengan mencari dan menyerang sasaran politik dan ketenteraan. Sebaik sahaja dia berjaya mencairkan writ negeri, dia memperoleh ruang yang boleh dia tadbir dengan meningkatkan hasil dan mengeluarkan keadilan. Kitaran ini diulang untuk membesarkan ruang fizikal. Negara kehilangan kredibiliti, dan orang-orang di ruang tersebut bergantung kepada militan kerana ketiadaan atau hampir ketiadaan negeri. Pendekatan militan adalah tambahan dan dia menyasarkan pegawai kerajaan, pasukan keselamatan dan, dalam beberapa kes, melancarkan serangan hebat untuk menyebabkan orang awam terkorban. Pada masa yang sama, dia cuba menguasai talian komunikasi dengan menggunakan alat letupan buatan sendiri (IED), menyerang hendap konvoi pasukan keselamatan dan menyerbu pangkalan serta pos di kawasan itu.

Ini adalah penilaian keseluruhan ancaman yang baik. Kami mengalaminya di Kawasan Suku Kaum yang ditadbir secara Wilayah dan Persekutuan, kebanyakannya telah hilang kepada unsur Al Qaeda dan sup abjad kumpulan Pakistan dan Asia Tengah.

Setiap satu perkara di atas boleh dipecahkan lagi untuk tujuan perancangan strategik dan taktikal. Inti strategi militan adalah untuk meneutralkan kelebihan asimetri negeri dan mencipta kelebihan sendiri. Dia mengambil kesempatan daripada beberapa faktor untuk menjadikan strategi ini berfungsi — tadbir urus yang lemah, jarak, rupa bumi, keterbelakangan, ikatan persaudaraan, pertalian agama/mazhab atau etnik, sempadan berliang, tempat perlindungan di wilayah asing tetapi bersebelahan, persekitaran yang membolehkan (kerajaan asing yang bersimpati( s), pembiayaan, ketersediaan senjata, pintu masuk terselindung dan pintu keluar dll)

Khan betul dalam berhujah bahawa ruang bukanlah objektif operasi utama. Tetapi ia adalah pembangunan yang diingini jika negeri dan rakyat boleh terjejas secara fizikal dan psikologi melalui strategi keganasan berasaskan peristiwa yang berperingkat. Dalam satu cara ia serupa dengan apa yang dalam strategi nuklear dirujuk sebagai 'menghiris salam'.

Satu lagi implikasi penting hujah Khan ialah pergantungan militan pada strategi reaktif oleh kerajaan/negara. Tindakan militan; kerajaan bertindak balas. Keputusan: peristiwa mengatasi pekerjaan dan penempatan tentera dan militan mengekalkan inisiatif.

Corollary: melainkan negara boleh merampas inisiatif daripada militan, ia akan dipaksa untuk bertindak balas — iaitu, bertahan apabila serangan datang dan menunggu serangan seterusnya datang. Menurut Khan, "kami tidak mempunyai strategi khusus untuk fenomena itu; kami juga tidak membuat hipotesis ancaman itu."

Masalah dengan strategi reaktif atau tidak membuat hipotesis ancaman harus jelas, paling tidak kerana kami telah melalui pengalaman itu dengan kos yang sangat tinggi. Membenarkan militan masuk secara berperingkat dan akhirnya menawan ruang fizikal maka memerlukan operasi besar yang semestinya mengganggu kehidupan sosiopolitik dan ekonomi di kawasan tersebut. Strategi proaktif, sebaliknya, membawa 'perang' kepada musuh dan, pada fasa awal, bergantung pada pisau bedah

Di sinilah Khan bercakap tentang tindak balas tiga peringkat.

RESPONS STRATEGIK

Paling penting, dasar negeri harus proaktif dan mesti mengawal ruang fizikal. Ruang ini harus dikenal pasti dan dilindungi. Penguatkuasaan undang-undang dan intel tempatan mesti disepadukan dengan penduduk kawasan itu. Menafikan ruang kepada militan adalah sangat penting manakala hipotesis ancaman adalah penting untuk menghargai orientasi militan. Ini akan membantu mengutamakan sasaran, perlindungan yang mereka perlukan dan tindak balas yang boleh disediakan. Penilaian juga mesti merangkumi pelbagai senario ancaman agar sumber dapat diperuntukkan dengan bijak. Perlaksanaan harus didesentralisasikan tetapi perintah dipusatkan.

Tindak balas strategik, seperti yang dihujahkan oleh Khan, adalah selaras dengan penghayatan keseluruhan ancaman itu. Jika objektif utama militan adalah untuk melemahkan writ negara, dan jika kesan peringkat pertama strategi itu mengakibatkan penguasaan fizikal, psikologi dan sosioekonomi ruang, maka wajarlah bahawa militan harus dinafikan ruang. Ekstrapolasi daripada ini, ia akan menjadi

Atas ialah kandungan terperinci Bekas Leftenan Jeneral Tariq Khan baru-baru ini telah menulis sebuah artikel pendek mengenai pemberontakan menentang, yang memerlukan pembacaan dan perbincangan yang serius.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!