Dalam ekosistem JavaScript, pilihan antara npm vs yarn sebagai pengurus pakej boleh memberi kesan yang ketara kepada aliran kerja pembangunan anda. Kedua-dua npm dan yarn ialah alatan yang digunakan secara meluas yang membantu pembangun mengurus kebergantungan dalam projek mereka, tetapi masing-masing menawarkan ciri unik yang memenuhi keperluan projek yang berbeza. Perbandingan mendalam npm vs benang ini merangkumi perbezaan utama, kelebihan dan kes penggunaannya untuk membantu anda membuat keputusan termaklum untuk projek anda.
1. Pemasangan dan Resolusi Kebergantungan
npm
npm memasang kebergantungan secara berurutan dan mencipta struktur bersarang dalam folder node_modules, yang boleh membawa kepada masa pemasangan yang lebih lama dan kemungkinan pertindihan kebergantungan. Begini rupanya:
project/
├── node_modules/
│ ├── package-a/
│ │ └── node_modules/
│ │ └── package-b/
│ └── package-c/
Salin selepas log masuk
Kelebihan:
-
Keakraban: npm diprapasang dengan Node.js, menjadikannya pengurus pakej lalai untuk banyak pembangun.
-
Keserasian Meluas: Dengan ekosistem npm yang besar, kebanyakan projek JavaScript berfungsi dengan lancar tanpa persediaan tambahan.
Keburukan:
-
Prestasi: Pemasangan berurutan boleh menyebabkan pemasangan lebih perlahan, terutamanya untuk projek besar.
-
Ketergantungan Bersarang: Ketergantungan bersarang yang mendalam boleh membawa kepada folder node_modules yang kembung, yang kadangkala boleh menyebabkan masalah dengan sistem fail yang mengehadkan kedalaman direktori.
benang
Benang bertambah baik semasa proses pemasangan npm dengan menggunakan pemasangan selari, yang menghasilkan struktur rata:
project/
├── node_modules/
│ ├── package-a/
│ ├── package-b/
│ └── package-c/
Salin selepas log masuk
Kelebihan:
-
Kelajuan: Pemasangan selari benang selalunya 2-3 kali lebih pantas daripada npm, menjadikannya sangat cekap untuk projek yang mempunyai banyak kebergantungan.
-
Struktur Rata: Struktur folder rata menghalang isu bersarang dalam dan meminimumkan risiko konflik pergantungan.
Keburukan:
-
Persediaan Tambahan: Benang perlu dipasang secara berasingan daripada Node.js, yang menambah langkah tambahan untuk pengguna baharu.
-
Overhed untuk Projek Lebih Kecil: Untuk projek yang lebih kecil, peningkatan prestasi benang mungkin tidak begitu ketara, menjadikan npm pilihan yang lebih mudah.
2. Kunci Fail dan Binaan Deterministik
npm: package-lock.json
npm menggunakan fail package-lock.json untuk mengunci versi pergantungan, memastikan pemasangan yang konsisten merentas persekitaran:
{
"name": "project",
"version": "1.0.0",
"dependencies": {
"lodash": "^4.17.21"
}
}
Salin selepas log masuk
Kelebihan:
-
Penjanaan Automatik: Fail package-lock.json dijana secara automatik dan membantu memastikan versi kebergantungan yang sama dipasang merentas semua persekitaran.
-
Keserasian Ke Belakang: Memastikan versi npm yang lebih lama masih boleh dijalankan tanpa masalah, mengekalkan keserasian.
Keburukan:
-
Penggunaan Tidak Konsisten (Versi Lama): Dalam versi lama npm, fail package-lock.json tidak selalu digunakan secara lalai, yang boleh menyebabkan pemasangan tidak konsisten.
benang: benang.kunci
Yarn.lock yarn mempunyai tujuan yang sama tetapi sentiasa dijana dan digunakan secara lalai, memastikan binaan yang lebih deterministik:
# yarn lockfile v1
lodash@^4.17.21:
version "4.17.21"
resolved "https://registry.yarnpkg.com/lodash/-/lodash-4.17.21.tgz"
integrity sha512-v2kDEe57lec...
Salin selepas log masuk
Kelebihan:
-
Deterministik secara Lalai: Fail yarn.lock Yarn menjamin pemasangan yang konsisten merentas semua persekitaran.
-
Sentiasa Digunakan: Tidak seperti npm, fail yarn.lock sentiasa digunakan, memastikan setiap pemasangan adalah sama.
Keburukan:
-
Overhed untuk Projek Mudah: Keketatan fail kunci mungkin terasa seperti overhed untuk projek yang lebih kecil atau kurang kompleks.
3. Ciri-ciri Keselamatan
npm
npm menyediakan arahan audit npm terbina dalam yang menyemak kelemahan dalam kebergantungan projek anda dengan mengimbas terhadap pangkalan data nasihat keselamatan npm:
npm audit
Salin selepas log masuk
Pros:
-
Easily Accessible: The audit feature is integrated into npm, offering developers a quick way to check for security issues.
-
Large Database: npm has a vast security advisory database due to its large user base, covering many known vulnerabilities.
Cons:
-
Less Detailed Reports: The npm audit command may not provide as detailed or actionable feedback as developers expect.
yarn
Yarn also has an audit command but goes further by verifying package integrity during installation. Yarn 2+ introduced "Zero-Installs," allowing projects to skip installs entirely, reducing the risk of security issues when fetching dependencies.
yarn audit
Salin selepas log masuk
Pros:
-
More Proactive: Yarn not only checks for known vulnerabilities but also validates the integrity of every package during installation.
-
Zero-Installs: This feature adds another layer of security by enabling projects to be cloned and used without running yarn install, reducing potential risks.
Cons:
-
Setup Complexity: For Yarn’s more advanced security features like Zero-Installs, developers need to adopt Yarn 2+, which can require additional setup and configuration.
4. Workspaces and Monorepo Support
npm Workspaces
npm introduced workspaces in version 7, allowing developers to manage multiple packages within the same project. This feature is particularly useful in monorepos, where several related packages are maintained together.
{
"name": "my-project",
"workspaces": [
"packages/*"
]
}
Salin selepas log masuk
Pros:
-
Official Support: npm’s native workspace support simplifies dependency management in monorepos.
-
Familiarity: npm workspaces follow the same conventions as other npm functionality, so it’s easy to integrate into existing workflows.
Cons:
-
Newer Feature: npm’s workspace implementation is relatively new and may not be as fully-featured as yarn’s.
yarn Workspaces
Yarn has supported workspaces for much longer and is generally considered more feature-rich for handling monorepos. Yarn’s workspace feature allows for more granular control over dependencies in monorepos.
{
"private": true,
"workspaces": [
"packages/*"
]
}
Salin selepas log masuk
Pros:
-
Mature Feature: Yarn’s workspaces are more robust and offer additional commands for managing multiple packages.
-
Better for Large Monorepos: Yarn is generally considered the better choice for larger or more complex monorepos due to its mature implementation.
Cons:
-
Learning Curve: For developers new to monorepos or Yarn’s workspace management, there may be a steeper learning curve.
5. CLI Commands and Usability
npm
npm offers a variety of commands for managing dependencies:
npm install <package>
npm uninstall <package>
npm update
npm run <script>
Salin selepas log masuk
Pros:
-
Consistency: As the default package manager for Node.js, npm’s commands are familiar and widely used.
-
Extensive Documentation: npm's extensive community and documentation make it easier for developers to find solutions to common issues.
Cons:
-
Verbosity: npm commands can be more verbose and less intuitive compared to yarn. For example, npm install versus yarn’s simpler yarn add .
-
Fewer Utility Commands: While npm covers the basics, it lacks some of the utility commands yarn provides, such as yarn why for checking package dependencies.
yarn
Yarn offers similar commands but with shorter and more intuitive syntax:
yarn add <package>
yarn remove <package>
yarn upgrade
yarn <script>
Salin selepas log masuk
Pros:
-
Simplicity: Yarn commands are often shorter and more intuitive. For example, yarn replaces npm install, and yarn
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
