Bitcoin (BTC) lwn. Emas: Penyokong Matawang Kripto Terkenal Jack Mallers Bersebelahan Menentang Pengkritik Kewangan Berpengalaman Peter Schiff

Penyokong mata wang kripto terkenal Jack Mallers dan pengkritik kewangan berpengalaman Peter Schiff menjawab persoalan sama ada Bitcoin (BTC) atau emas adalah aset unggul.

Penyokong mata wang kripto Jack Mallers dan pengkritik kewangan Peter Schiff berdebat sama ada Bitcoin (BTC) atau emas adalah aset unggul, menyelidiki kelebihan kedua-dua emas dan emas digital (BTC) sebagai aset dan wang rizab dunia yang berpotensi.

Mallers berhujah bahawa Bitcoin, dengan bekalan tetapnya, mudah alih yang tinggi, dan boleh dibahagikan, ialah "wang terbaik dalam sejarah manusia." Beliau menunjukkan purata pulangan tahunannya sebanyak 60% sepanjang dekad yang lalu, berbanding pulangan 2% emas dalam tempoh yang sama.

"BTC ialah wang terbaik dalam sejarah manusia," kata Mallers. “Ia adalah yang paling terhad dengan bekalan tetap, paling mudah alih dan paling boleh dibahagikan. Ia telah membuktikan dirinya sebagai pelaburan yang lumayan berbanding emas.”

Beliau juga menyerlahkan kemajuan teknologi Bitcoin dan sifat terdesentralisasi, memberikan kelebihan berbanding aset tradisional seperti emas. Mallers meramalkan bahawa Bitcoin boleh mencapai $250,000 hingga $1 juta dalam tempoh 12 hingga 18 bulan akan datang, didorong oleh aliran masuk mudah tunai dan teknologi unggulnya.

Schiff, yang terkenal dengan penentangannya terhadap mata wang kripto, menentang bahawa Bitcoin tidak layak sebagai wang kerana kekurangan nilai intrinsik dan kebolehpasaran, yang dia считает penting untuk standard monetari yang sebenar.

“Saya rasa BTC tidak layak sebagai wang,” kata Schiff. “Wang mesti menjadi komoditi yang paling boleh dipasarkan dan mempunyai nilai yang wujud. Bitcoin tidak mempunyai ciri-ciri ini. Ia digunakan terutamanya untuk spekulasi dan bukan sebagai wang dalam erti kata tradisional.”

Sambil mengiktiraf prestasi Bitcoin sepanjang dekad yang lalu, Schiff mencadangkan emas, terutamanya dalam bentuk tokennya, boleh berfungsi sebagai alternatif yang lebih baik untuk sistem kewangan digital. Beliau berhujah bahawa emas token boleh dipindahkan secara global dengan lebih cekap dan pada kos yang lebih rendah daripada Bitcoin.

"Kami boleh menggunakan emas sebagai asas sistem kewangan digital," kata Schiff. “Ia adalah asas yang lebih dipercayai dan stabil berbanding Bitcoin.”

Mallers menentang hujah Schiff dengan menonjolkan had emas, terutamanya pergantungan kepada perantara berpusat untuk transaksi. Beliau berhujah bahawa pergantungan ini menjejaskan skalabiliti emas dalam ekonomi global dan telah menyumbang kepada penyahnetannya.

Menurut Mallers, sifat urus niaga emas yang berpusat menghalang potensinya sebagai mata wang rizab global. Beliau mencadangkan bahawa jika emas adalah pesaing yang berdaya maju, penggunaan Bitcoin akan menjadi lebih perlahan.

Mallers juga menyerlahkan kelebihan teknologi dan kebolehskalaan Bitcoin, yang beliau percaya menjadikannya alternatif yang unggul kepada emas dalam konteks sistem kewangan moden.

Perdebatan juga menyentuh prestasi pasaran semasa kedua-dua aset. Pada masa penulisan, Bitcoin disenaraikan sebagai aset ke-10 terbesar mengikut permodalan pasaran, bernilai sekitar $1 trilion. Sebaliknya, emas kekal sebagai kelas aset terbesar dengan had pasaran hampir $17 trilion.

Walaupun Bitcoin bergelut baru-baru ini untuk keluar dari julat $50,000-$60,000, Mallers kekal optimistik tentang prestasi masa depannya. Beliau memetik corak kenaikan harga dan potensi peningkatan yang ketara, terutamanya jika Bitcoin terus mendapat daya tarikan sebagai aset digital.

Schiff, sebaliknya, memberi amaran terhadap pelaburan spekulatif dalam Bitcoin, menunjukkan bahawa terdapat aset lain yang kurang risiko penurunannya. Beliau menyatakan bahawa pelabur emas telah melihat keuntungan yang besar berbanding dengan Bitcoin ETF semasa turun naik pasaran baru-baru ini.

Dari perspektif jangka panjang, kedua-dua aset mempunyai penyokong dan pengkritiknya. Peter Brandt, seorang lagi tokoh terkenal dalam komuniti perdagangan, menyerlahkan corak kenaikan harga dalam carta nisbah BTC/GLD, menunjukkan bahawa Bitcoin berpotensi meningkat sebanyak 123% berbanding emas.

Ketika perdebatan antara Bitcoin dan emas berterusan, jelas bahawa kedua-dua aset menawarkan kelebihan dan cabaran yang unik. Inovasi teknologi Bitcoin dan potensi pulangan yang tinggi menjadikannya pilihan yang menarik bagi sesetengah pelabur, manakala kestabilan dan nilai intrinsik emas terus menarik mereka yang memilih aset tradisional.

Perdebatan berterusan antara Bitcoin dan emas mencerminkan perbincangan yang lebih luas tentang masa depan wang dan pelaburan. Walaupun Jack Mallers berhujah untuk keunggulan Bitcoin berdasarkan ciri teknologinya dan pulangan yang tinggi, Peter Schiff mempertahankan nilai dan kebolehpercayaan abadi emas sebagai piawaian kewangan.

Apabila landskap kewangan berkembang, pelabur mesti mempertimbangkan manfaat dan kelemahan setiap aset, dengan mengambil kira matlamat individu dan toleransi risiko mereka. Sama ada Bitcoin atau emas muncul sebagai aset dominan bergantung pada cara faktor ini berlaku pada tahun-tahun akan datang.

Atas ialah kandungan terperinci Bitcoin (BTC) lwn. Emas: Penyokong Matawang Kripto Terkenal Jack Mallers Bersebelahan Menentang Pengkritik Kewangan Berpengalaman Peter Schiff. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!