Deno atau Bun? Atau NodeJs? \'Perbandingan\'

Dalam landskap JavaScript yang sentiasa berkembang hari ini, pembangun dimanjakan dengan pilihan apabila ia datang untuk memilih masa jalan. Walaupun Node.js telah lama menjadi pilihan utama untuk JavaScript sisi pelayan, kemunculan Deno dan Bun telah memperkenalkan alternatif baharu yang mencabar status quo. Setiap masa jalanan menawarkan kekuatan yang unik—sama ada tumpuan Deno pada keselamatan dan standard web moden, prestasi sepantas kilat Bun atau ekosistem teguh Node.js dan penggunaan seluruh industri. Tetapi dengan begitu banyak pilihan, bagaimana anda menentukan yang paling sesuai untuk projek anda? Panduan ini membandingkan Deno, Bun dan Node.js untuk membantu anda membuat keputusan termaklum berdasarkan keperluan pembangunan khusus anda.

Deno

Deno mengutamakan keselamatan, keserasian web dan ciri JavaScript moden. Beberapa kekuatan Deno termasuk:

• Keselamatan secara Lalai: Model selamat-oleh-lalai Deno memerlukan kebenaran eksplisit untuk tindakan seperti mengakses rangkaian, berinteraksi dengan sistem fail dan menggunakan pembolehubah persekitaran. Reka bentuk ini meningkatkan keselamatan, walaupun untuk aplikasi Node.js sedia ada yang berjalan dalam Deno.
• Penyatuan TypeScript: Deno secara asli menyokong TypeScript tanpa memerlukan konfigurasi atau kompilasi tambahan. Pembangun boleh melaksanakan terus fail .ts.
• Penjajaran Standard Web: Deno merangkumi API standard web seperti fetch, Promises dan WebSockets. Ini memudahkan peralihan antara kod bahagian hadapan dan hujung belakang.
• Set Alat Komprehensif: Deno menyediakan set alatan terbina dalam. Ini termasuk pemformat (deno fmt), linter (deno lint), pelari ujian (ujian deno) dan penjana dokumentasi (deno doc).
• JSR - Pendaftaran Moden: Deno disertakan dengan JSR, pendaftaran JavaScriptnya sendiri. JSR membezakan dirinya dengan mempunyai sokongan TypeScript yang wujud, mengurus kerumitan pemuatan modul merentas masa jalan yang berbeza dan menjadi eksklusif ESM.
• Keserasian Node.js dan npm: Deno 2.0 memastikan keserasian ke belakang dengan Node.js dan npm. Ia menyokong elemen teras ekosistem Node.js seperti package.json, node_modules dan ruang kerja npm.
• Sokongan Jangka Panjang (LTS): Deno 2.0 memperkenalkan keluaran LTS, menyediakan asas yang stabil dan selamat untuk aplikasi dalam pengeluaran.

Beberapa kelemahan Deno ialah:

• Kematangan Ekosistem: Ekosistem Deno agak baharu berbanding Node.js. Walau bagaimanapun, ia menyediakan akses kepada lebih 2 juta modul npm menggunakan npm: specifier. Deno juga menawarkan perpustakaan standard yang dipilih susun yang mengurangkan pergantungan pada pakej pihak ketiga.
• Nuansa Prestasi: Walaupun Deno memfokuskan pada peningkatan prestasi untuk tugas pembangunan biasa, metrik khusus untuk Deno 2.0 tidak diperincikan dalam sumber. Deno 2.0 mengalami penurunan prestasi kerana melumpuhkan mampatan penuding V8 untuk menampung saiz timbunan yang lebih besar.

Sanggul

Bun menekankan prestasi, penyepaduan yang lancar dan produktiviti pembangun. Kekuatan Bun termasuk:

• Kelajuan sebagai Keutamaan: Bun direka untuk kelajuan. Ia memanfaatkan kompilasi bytecode, menghasilkan masa permulaan 2x lebih cepat daripada Node.js.
• Termasuk Himpunan CSS: Bun mempunyai penghurai dan pengikat CSS terbina dalam, yang masih dalam percubaan. Ini memudahkan pembangunan bahagian hadapan dengan mengendalikan penggabungan CSS dalam masa jalan itu sendiri.
• Penjajaran Node.js dan npm: Bun bertujuan untuk menjadi sangat serasi dengan ekosistem Node.js. Ia menyokong ciri utama Node.js, termasuk memerlukan, tambahan asli dan package.json.
• Penggantian Terbitan npm: Perintah penerbitan bun Bun ialah penggantian drop-in untuk penerbitan npm. Ini menyediakan aliran kerja biasa untuk pembangun yang biasa menerbitkan pakej npm.

Beberapa kelemahan Bun ialah:

• 早期開發階段： Bun 仍處於早期開發階段。它的一些功能被標記為實驗性的，表明潛在的變化或不穩定。
• 有關安全性的有限資訊： 來源未提供有關 Bun 安全模型的詳細資訊。雖然殭屍行程查殺等功能可以增強穩定性並降低某些風險，但全面了解 Bun 的安全功能將是有益的。
• 正在發展的生態系： 與 Deno 和 Node.js 相比，Bun 的生態系還不那麼成熟。

Node.js

Node.js 作為伺服器端 JavaScript 運行時有著悠久的歷史。它以其龐大且成熟的生態系統而聞名。 Node.js 的優點包括：

• 成熟的生態系： Node.js 擁有龐大且成熟的生態系。它擁有大量可用的庫、套件和框架，涵蓋廣泛的用例。
• 廣泛的行業採用： Node.js 廣泛應用於各個行業，使其成為許多專案的可靠選擇。
• 強大的社區支援： Node.js 擁有一個龐大且活躍的社區，可以提供大量支援、資源和文件。

Node.js 的弱點包括：

• 啟動時間： Node.js 的啟動時間可能比 Bun 慢，特別是對於較小的應用程式或無伺服器環境中的應用程式。
• 沒有原生 TypeScript 支援： TypeScript 可以與 Node.js 一起使用，但需要額外的配置和單獨的建置流程。
• 預設未啟用安全性： Node.js 沒有預設的安全模型，因此安全考量主要由開發人員負責。

結論：找到合適的人選

在 Deno、Bun 和 Node.js 之間進行選擇並不是為了找到一個普遍「更好」的選項。最佳選擇在很大程度上取決於特定專案、其要求以及開發團隊的偏好。

這是基於潛在專案需求的簡化指南：

• 安全性和現代功能： Deno 可能最適合安全性至關重要且團隊重視現代 JavaScript 功能和本機 TypeScript 支援的專案。
• 性能為王： 對於速度和性能至關重要的應用程序，尤其是那些對啟動時間敏感的應用程序，Bun 提供了一個令人信服的替代方案。
• 已建立的生態系統和穩定性： 對於受益於龐大生態系統、廣泛採用和強大社區的專案來說，Node.js 仍然是一個可靠的選擇。

做出明智的決定需要根據專案的特定需求仔細權衡每個運行時的優點和缺點。

Atas ialah kandungan terperinci Deno atau Bun? Atau NodeJs? \'Perbandingan\'. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!