Trilemma Blockchain Baharu Ada, dan Ia Bukan Mengenai Teknologi

Trilemma blockchain asal berkata pembina perlu memilih antara desentralisasi, skalabiliti dan keselamatan. Yang baharu ialah pilihan antara produk, pelanggan dan kelulusan kawal selia, kata Paul Brody dari EY.

Trilemma blockchain asal menyatakan bahawa pengguna perlu memilih antara desentralisasi, skalabiliti dan keselamatan. Paling baik, mereka boleh mendapat dua daripada tiga. Kini, terdapat trilemma blockchain baharu: produk, pelanggan dan kelulusan kawal selia. Sekali lagi, pilih mana-mana dua.

Mengenai trilema teknologi, sekurang-kurangnya dalam kes Ethereum, rangkaian itu telah lama dilihat sebagai mempunyai desentralisasi yang kuat dan keselamatan yang teguh, tetapi dikekang dengan serius apabila ia melibatkan kapasiti. Hari ini, walaupun pertukaran antara keutamaan berbeza ini tidak pernah hilang, rantaian blok itu sendiri telah maju dengan begitu pesat sehingga dalam ketiga-tiga kawasan, kebanyakan pengguna menganggapnya sebagai "cukup baik."

Rakan Kongsi Umum Dragonfly mengenai Ketidaktentuan Pasaran: Istimewa Buenos Aires

Bagi kebanyakan orang, peralihan Ethereum daripada Proof of Work (PoW) kepada Proof of Stake (PoS) dan pelancaran rangkaian lapisan 2, dilihat sebagai titik peralihan daripada masa apabila pertukaran antara pilihan ini mempunyai kesan yang besar. Ethereum terus menawarkan keselamatan dan desentralisasi yang kukuh sebagai lapisan asas, tetapi banyak rangkaian lapisan 2 yang tersedia, turut menawarkan kebolehskalaan yang besar.

Peralihan kepada trilemma baharu ini telah dicetuskan awal tahun ini oleh kelulusan hampir serentak Bitcoin dan Ethereum ETF di A.S. dan permulaan peraturan Pasaran dalam Aset Kripto (MiCA) yang berkuat kuasa di Eropah. Antara dua acara penting ini dan sebilangan besar negara lain yang melaksanakan rejim kawal selia untuk aset digital, peralihan asas sedang dijalankan dalam pasaran.

Bagi kebanyakan syarikat terbesar dalam dunia aset digital, mereka memiliki produk dan pelanggan, tetapi tidak mempunyai kelulusan kawal selia. Lebih daripada 70% aset dan perdagangan kripto dilakukan di luar pesisir, dan banyak firma asli kripto mengurangkan usaha mereka untuk mendapatkan lesen di pasaran besar semasa kegawatan baru-baru ini. Akibatnya, firma ini mempunyai pangkalan pelanggan sedia ada dan beberapa tawaran aset digital tetapi kekurangan kelulusan kawal selia untuk memindahkan perniagaan mereka ke darat dan mengejar pendapatan baharu.

Kumpulan firma set kedua yang banyak kita lihat, adalah asli aset digital dalam pasaran terkawal. Mereka mempunyai produk dan kelulusan kawal selia tetapi tiada pelanggan. Firma-firma ini telah memberi tumpuan untuk mencipta aset digital dalam persekitaran yang terkawal. Mereka mendahului rakan setara kewangan tradisional mereka dan telah mendapat kelulusan untuk produk mereka, tetapi tiada pangkalan pelanggan lama untuk menjualnya.

Akhir sekali, anda mempunyai institusi kewangan terbesar dan paling matang. Bank mempunyai asas pelanggan yang besar dan proses pematuhan kawal selia yang matang, tetapi biasanya tiada aset digital untuk ditawarkan.

Seperti trilema teknikal, tiada penyelesaian sempurna untuk memadankan entiti dan mewujudkan kesatuan sempurna yang menawarkan kelulusan kawal selia yang lengkap, rangkaian produk yang sangat besar dan pangkalan pelanggan yang besar. Terdapat beberapa halangan yang menghalang keputusan itu.

Pertama sekali, halangan terbesar untuk menawarkan segala-galanya kepada semua orang ialah pengawal selia itu sendiri, dan dengan alasan yang kukuh. Berulang kali, dalam perbualan saya dengan pengawal selia, mereka membuat perbezaan yang jelas antara jenis tawaran yang mereka percaya sesuai dan selamat untuk pelanggan pasaran massa, dan tawaran yang sedia untuk pelabur canggih. Aset kripto dan digital berisiko tinggi, ia tidak menentu dan bukan idea yang baik untuk orang yang makan gaji untuk gaji.

Halangan besar kedua ialah budaya semua entiti yang berbeza ini. Malah orang asli crypto luar pesisir yang paling sah, diaudit dengan baik dan dikendalikan dengan baik adalah haiwan yang sama sekali berbeza daripada bank-bank besar dunia. Mereka inilah yang meneruskan dan memulakan syarikat walaupun ramai rakan dan keluarga mereka memberitahu mereka bahawa kripto adalah satu penipuan. Mereka pastinya tidak akan berfungsi dengan baik dalam budaya bank yang besar.

Akhirnya, jangkaan saya sendiri ialah, seperti trilemma teknikal, pasaran akan mencapai tahap kematangan untuk semua jenis pelanggan dan tawaran yang akan "cukup baik" untuk kebanyakan. Mereka yang berminat terhadap risiko akan dapat menemuinya di dalam ekosistem terkawal, tetapi bukan dengan entiti kewangan tradisional yang paling konservatif dan pengguna individu akan menemui tetingkap yang dipilih susun dan berisiko lebih rendah ke dalam dunia aset digital.

Nota: Pandangan yang dinyatakan dalam lajur ini adalah pandangan pengarang dan tidak semestinya mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan ahli gabungannya. Mereka juga tidak semestinya mencerminkan pandangan organisasi EY global atau firma ahlinya.

Paul Brody ialah Peneraju Blockchain Global untuk EY (Ernst & Young). Di bawah kepimpinannya, EY telah mewujudkan kehadiran global dalam ruang blockchain dengan tumpuan khusus pada blok blok awam, jaminan dan pembangunan aplikasi perniagaan dalam ekosistem Ethereum.

Atas ialah kandungan terperinci Trilemma Blockchain Baharu Ada, dan Ia Bukan Mengenai Teknologi. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!