


Adakah Memadamkan Kemasukan Peta Membawa kepada Kebocoran Memori Apabila Memegang Penunjuk?
Adakah Pemadaman Entri Peta Menyebabkan Kebocoran Memori?
Pengenalan:
Dalam perbincangan baru-baru ini, dibangkitkan bahawa pemadaman elemen daripada sekeping penunjuk boleh menyebabkan kebocoran ingatan. Soalan ini memanjangkan pertanyaan itu kepada peta, khususnya sama ada pemadaman entri daripada penunjuk pemegang peta menghasilkan gelagat yang serupa.
Menyemak Pelaksanaan:
Untuk menentukan kebenaran dakwaan ini, mari kita siasat kod sumber untuk pemadaman peta dalam masa jalan Go: runtime/hashmap.go (function mapdelete()). Pemeriksaan mendedahkan bahawa kedua-dua kunci dan nilai dibersihkan selepas pemadaman (#600, #602).
Implikasi Sifar:
Mengosongkan nilai ini dengan berkesan memutuskan hubungan antara peta dan objek runcing. Ini memastikan bahawa walaupun nilai itu sendiri mungkin penunjuk, peta tidak lagi merujuknya. Akibatnya, objek runcing menjadi layak untuk kutipan sampah jika ia tidak mempunyai rujukan lain.
Contoh Praktikal:
Untuk mengesahkan kelakuan ini, mari bina kes ujian:
<code class="go">type point struct { X, Y int } var m = map[int]*point{} func main() { fillMap() delete(m, 1) runtime.GC() time.Sleep(time.Second) fmt.Println(m) } func fillMap() { p := &point{1, 2} runtime.SetFinalizer(p, func(p *point) { fmt.Printf("Finalized: %p %+v\n", p, p) }) m[1] = p fmt.Printf("Put in map: %p %+v\n", p, p) }</code>
Output:
Put in map: 0x1040a128 &{X:1 Y:2} Finalized: 0x1040a128 &{X:1 Y:2} map[]
Dalam contoh ini, nilai penunjuk (p) dimasukkan ke dalam peta dan pemuktamad ditetapkan untuk dipanggil semasa kutipan sampah. Selepas memadamkan entri daripada peta dan memaksa kutipan sampah, pemuktamad dipanggil, membuktikan bahawa penunjuk itu memang dialih keluar daripada peta.
Kesimpulan:
Berdasarkan kod sumber analisis dan contoh praktikal, kita boleh membuat kesimpulan bahawa memadamkan entri daripada peta penunjuk tidak tidak menyebabkan kebocoran ingatan. Masa jalanan Go memastikan kutipan sampah yang betul dengan mensifarkan nilai yang dikosongkan, membenarkan objek runcing dituntut semula apabila tiada rujukan lain wujud.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Memadamkan Kemasukan Peta Membawa kepada Kebocoran Memori Apabila Memegang Penunjuk?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
