Axios vs Fetch: Mana Yang Harus Anda Pilih untuk Projek Anda

pengenalan

Dalam pembangunan web, perdebatan antara Axios vs fetch berkisar tentang membuat permintaan HTTP, penting untuk komunikasi antara penyemak imbas dan pelayan. Sama ada anda mengambil data, menyerahkan borang atau berinteraksi dengan API, permintaan HTTP memastikan aplikasi web sentiasa dinamik. Pembangun selalunya bergantung pada sama ada fetch(), ciri penyemak imbas terbina dalam atau perpustakaan pihak ketiga Axios.

Kedua-dua Axios dan fetch() mengendalikan permintaan HTTP biasa seperti GET, POST, PUT dan DELETE tetapi mempunyai kelebihan yang berbeza. Axios terkenal kerana kesederhanaan dan ciri yang berkuasa, manakala fetch() adalah ringan dan terbina dalam penyemak imbas, mengelakkan kebergantungan luaran.

Blog ini akan membandingkan Axios vs fetch, menyerlahkan perbezaan utama, kekuatan dan kelemahan mereka dengan contoh praktikal, membantu anda memilih alat yang sesuai untuk projek anda.

Perbezaan Teras Antara Axios dan fetch()

Apabila membuat keputusan antara Axios vs fetch, adalah penting untuk memahami perbezaan asasnya, bermula daripada sintaks dan persediaan kepada pengendalian data dan keserasian ke belakang. Di bawah, kami akan meneroka perbezaan utama antara kedua-duanya untuk membantu anda menavigasi keputusan anda.

1. Sintaks dan Persediaan Asas

Salah satu perbezaan utama antara Axios dan fetch() ialah kesederhanaan sintaksnya. Berikut ialah pandangan ringkas tentang rupa permintaan HTTP yang mudah menggunakan kedua-dua kaedah:

Contoh Axios:

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

fetch() Contoh:

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Dalam Axios, data respons dihuraikan secara automatik dan objek data boleh diakses terus. Dengan fetch(), anda perlu menghuraikan respons secara manual dengan memanggil response.json(), menjadikan Axios lebih ringkas untuk operasi standard.

2. Pengendalian Data, Penghuraian JSON dan Kesederhanaan

Satu lagi perbezaan utama dalam perbincangan Axios vs fetch berkisar pada pengendalian data:

• Penghuraian JSON Automatik: Axios secara automatik mengendalikan penghuraian JSON, menukar kedua-dua permintaan dan data respons kepada JSON secara lalai. Ini mudah apabila bekerja dengan API JSON, kerana ia menjimatkan anda daripada mengurai atau menghuraikan data secara manual. Sebaliknya, fetch() memerlukan pengendalian eksplisit kedua-dua penghuraian dan rentetan, menjadikannya lebih bertele-tele.

Contoh Axios (Pengendalian Data):

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

contoh ambil() (Pengendalian Data):

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

• Pengendalian Ralat: Dalam Axios, ralat HTTP dikendalikan secara automatik dan sebarang respons dengan kod status di luar julat 2xx mencetuskan blok tangkapan. Ini bermakna Axios menganggap ralat pelayan (seperti 404 atau 500) sebagai pengecualian, menjadikan pengurusan ralat lebih intuitif. Sebaliknya, fetch() hanya menolak kegagalan rangkaian dan masih menyelesaikan ralat pelayan. Anda perlu menyemak sifat response.ok secara manual untuk mengendalikan ralat.

Contoh ambil() (Pengendalian Ralat):

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

3. Keserasian Ke Belakang

Satu kelebihan ketara Axios ialah sokongannya untuk pelayar lama. Axios menggunakan XMLHttpRequest di bawah hud, membolehkan ia berfungsi walaupun dalam persekitaran seperti Internet Explorer 11. Ini menjadikannya pilihan yang sangat baik untuk projek yang memerlukan keserasian penyemak imbas yang luas tanpa konfigurasi tambahan.

Sebaliknya, fetch() ialah API moden yang hanya berfungsi dalam penyemak imbas yang lebih terkini—khususnya, Chrome 42 , Firefox 39 , Edge 14 dan Safari 10.3 . Jika keserasian ke belakang adalah penting dan anda masih lebih suka menggunakan fetch(), anda boleh menggunakan polyfill:

Menggunakan Polyfill ambil():

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

Contoh Persediaan dengan Polyfill:

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify({
      title: 'Post Title',
      body: 'Post Content'
    })
  })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

Dalam senario ini, whatwg-fetch membenarkan fetch() berfungsi dalam pelayar lama dengan meniru API asli. Walau bagaimanapun, menambah poliisi meningkatkan saiz berkas keseluruhan, yang mungkin menjadi kelemahan untuk aplikasi sensitif prestasi.

Axios vs fetch berbeza dengan ketara dalam sintaks, pengendalian data dan keserasian. Axios memudahkan tugas biasa seperti penghuraian JSON dan pengendalian ralat, menjadikannya menarik untuk pembangunan pesat. Walau bagaimanapun, ketersediaan asli fetch() dalam penyemak imbas menjadikannya pilihan yang kuat dan ringan jika anda selesa mengendalikan JSON secara manual dan tidak memerlukan sokongan untuk penyemak imbas yang sudah lapuk.

Kemudahan Penggunaan dan Pengalaman Pembangun

Mengenai pengalaman pembangun, perdebatan antara Axios vs fetch selalunya berkisar tentang betapa mudahnya ia digunakan untuk senario biasa dan kompleks. Berikut ialah pecahan cara kedua-dua tambang dari segi kesederhanaan dan fleksibiliti.

1. Kesederhanaan Axios untuk Kes Penggunaan Biasa

Axios direka untuk menjadikan permintaan HTTP lebih mudah dan lebih intuitif. Ia menyediakan API ringkas dan mesra pembangun yang mudah disediakan, terutamanya untuk kes penggunaan standard seperti permintaan GET dan POST:

Contoh Permintaan GET Mudah Menggunakan Axios:

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-endpoint')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Server Error');
      }
      return response.json();
    })
    .catch(error => console.error('Error:', error));

Hanya dalam beberapa baris, Axios mengendalikan keseluruhan kitaran permintaan-tindak balas, termasuk penghuraian JSON dan pengurusan ralat. Ia secara automatik menukar respons kepada objek JavaScript, menjadikannya mudah untuk berinteraksi dengan data.

2. Verbosity of fetch() untuk Edge Cases

Walaupun fetch() adalah mudah untuk permintaan asas, ia menjadi lebih bertele-tele apabila mengendalikan senario yang rumit, seperti menetapkan tamat masa atau mengurus ralat:

Contoh Mengendalikan Tamat Masa Menggunakan fetch():

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Dalam contoh ini, mengurus tamat masa memerlukan kod tambahan untuk menyediakan AbortController. Walaupun ini menjadikan fetch() fleksibel, ia memerlukan lebih banyak kod boilerplate berbanding konfigurasi tamat masa terbina dalam Axios.

3. Sintaks Ringkas Axios lwn. Fleksibiliti fetch()

• Sintaks Ringkas Axios:
  
  Sintaks Axios direka untuk mengurangkan boilerplate, menjadikannya lebih mudah untuk mengendalikan permintaan dengan lebih sedikit baris kod. Ia secara automatik mengubah JSON, memudahkan pengendalian ralat dan menawarkan ciri terbina dalam seperti pembatalan permintaan dan pemintas, yang menyelaraskan pembangunan. Ini menjadikannya sesuai untuk projek yang interaksi HTTP yang cepat dan cekap adalah penting.

• Fleksibiliti fetch():
  
  Sebaliknya, fetch() menawarkan pendekatan yang lebih fleksibel dan modular. Ia tidak mengenakan sebarang kelakuan lalai, memberikan pembangun kawalan penuh ke atas permintaan dan kitaran tindak balas. Walaupun ini memerlukan lebih banyak pengendalian manual, ia juga menyediakan fleksibiliti untuk melaksanakan penyelesaian tersuai yang disesuaikan dengan keperluan khusus.

Pertimbangan Prestasi

Memilih antara Axios vs fetch selalunya bergantung kepada keperluan prestasi dan keperluan khusus projek anda.

1. Kesesuaian Berdasarkan Keperluan Prestasi

• Permintaan Ringkas:
  
  Untuk pengambilan data asas, fetch() biasanya lebih sesuai. Ia adalah pilihan terbina dalam yang ringan yang mengurangkan saiz berkas kerana ia tidak bergantung pada kebergantungan luaran.

• Interaksi Kompleks:
  
  Axios cemerlang dalam senario kompleks yang memerlukan ciri seperti pemintas, pengepala tersuai dan pengendalian ralat. Alat terbina dalam ini boleh menjimatkan masa pembangunan dalam aplikasi yang lebih besar, menjadikan Axios pilihan yang lebih baik untuk projek peringkat perusahaan.

2. Latensi Rangkaian dan Pengendalian Respons

• Latensi Rangkaian:
  
  Tiada perbezaan ketara dalam kelajuan mentah antara Axios dan fetch(), kerana kedua-duanya bergantung pada teknologi asas yang serupa. Axios mungkin memperkenalkan sedikit overhed kerana ciri-cirinya, tetapi ini selalunya boleh diabaikan untuk kebanyakan kes penggunaan.

• Pengendalian Respons:
  
  Axios memudahkan pengendalian JSON, menghuraikan respons secara automatik, manakala fetch() memerlukan penghuraian manual dengan response.json(). Ini menjadikan Axios lebih pantas sedikit dari segi masa pembangunan untuk aplikasi berat JSON.

3. Senario untuk Memilih Axios lwn fetch()

• Apabila Axios Terlalu Banyak:
  
  Jika projek anda melibatkan permintaan mudah dan pengendalian data yang minimum, pendekatan asli fetch() adalah sesuai. Elakkan berat tambahan Axios untuk aplikasi ringan.

• Apabila fetch() Memerlukan Bantuan:
  
  Untuk aplikasi yang memerlukan pengendalian ralat terpusat, cuba semula atau pengepala kompleks, fetch() boleh menjadi menyusahkan. Dalam kes ini, Axios menyediakan penyelesaian yang lebih diperkemas tanpa memerlukan kod tersuai yang meluas.

Dengan memahami aspek prestasi ini, anda boleh memutuskan antara Axios vs fetch berdasarkan kerumitan dan skala projek anda.

Perbandingan Ciri untuk Axios vs Fetch

Untuk memahami sepenuhnya kebaikan dan keburukan Axios vs fetch, mari terokai ciri utamanya dengan contoh praktikal:

1. Transformasi Data Automatik

Axios secara automatik mengendalikan transformasi JSON, menukar muatan permintaan dan respons tanpa kod tambahan:

Contoh Axios (Pengendalian JSON Automatik):

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Dalam Axios, JSON dihuraikan secara automatik dalam kedua-dua permintaan dan respons, memudahkan proses.

Contoh ambil() (Penghuraian JSON Manual):

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Dengan fetch(), anda perlu data JSON.stringify() secara manual sebelum menghantarnya dan memanggil response.json() untuk menghuraikan respons, menambah sedikit kerumitan.

2. Pengurusan Tamat Masa

Mengendalikan tamat masa boleh menjadi satu cabaran dengan permintaan HTTP. Axios menjadikannya mudah dengan sifat tamat masa terbina dalam:

Contoh Axios (Tamat Masa Terbina dalam):

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

Dalam Axios, menetapkan tamat masa adalah semudah menambah konfigurasi tamat masa.

Contoh ambil() (Menggunakan AbortController untuk Tamat Masa):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify({
      title: 'Post Title',
      body: 'Post Content'
    })
  })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

Menggunakan fetch(), tamat masa memerlukan langkah tambahan dengan AbortController, menjadikannya kurang mudah berbanding Axios.

3. Pengendalian Ralat

Pengendalian ralat ialah satu lagi kawasan yang Axios bersinar dengan pengkategorian terbina dalam:

Contoh Axios (Pengkategorian Ralat):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-endpoint')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Server Error');
      }
      return response.json();
    })
    .catch(error => console.error('Error:', error));

Axios mengkategorikan ralat kepada respons, permintaan dan tidak diketahui, menjadikan penyahpepijatan lebih mudah.

Contoh ambil() (Pengendalian Ralat Manual):

npm install whatwg-fetch --save

Dengan fetch(), ralat pelayan perlu disemak secara manual menggunakan response.ok, kerana ia tidak menolak janji untuk kod status bukan 2xx secara lalai.

4. Pemintas HTTP

Pemintas membenarkan pengendalian global permintaan dan respons, yang disokong secara asli oleh Axios:

Contoh Axios (Pemintas Permintaan Global):

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Axios memudahkan untuk menambah pengepala atau maklumat log sebelum menghantar permintaan.

contoh ambil() (Pelaksanaan Pemintas Tersuai):

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

fetch() tidak mempunyai pemintas asli, tetapi anda boleh meniru gelagat dengan menimpa kaedah pengambilan global.

Kes Penggunaan Lanjutan

1. Permintaan Serentak

Mengendalikan berbilang permintaan adalah perkara biasa dalam pembangunan web, dan kedua-dua Axios dan fetch() mempunyai caranya:

Contoh Axios (Permintaan Serentak Menggunakan axios.all):

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

Axios menyediakan axios.all() dan axios.spread() untuk mengendalikan permintaan serentak dengan bersih.

Contoh ambil() (Permintaan Serentak Menggunakan Promise.all):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify({
      title: 'Post Title',
      body: 'Post Content'
    })
  })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

Dengan fetch(), anda menggunakan Promise.all() untuk mengendalikan berbilang permintaan, memerlukan penghuraian manual untuk setiap respons.

2. Muat Naik Fail & Penunjuk Kemajuan

Muat naik fail dan menunjukkan kemajuan lebih mudah dalam Axios kerana sokongan terbina dalam:

Contoh Axios (Penunjuk Kemajuan untuk Muat Naik Fail):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-endpoint')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Server Error');
      }
      return response.json();
    })
    .catch(error => console.error('Error:', error));

Panggil balik onUploadProgress Axios sesuai untuk menunjukkan kemajuan muat naik dalam masa nyata.

Contoh ambil() (Muat Naik Fail dan Kemajuan Muat Turun):

npm install whatwg-fetch --save

Dengan fetch(), melaksanakan kemajuan fail memerlukan pengendalian ReadableStream secara manual, yang menambah kerumitan.

Senario Dunia Nyata: Bila Menggunakan Axios vs fetch()

Memutuskan antara Axios vs fetch bergantung pada keperluan khusus projek anda. Berikut ialah lihat bila setiap alat paling berkesan:

1. Gunakan Kes Di Mana Masing-masing Bersinar

• Projek Kecil: Jika anda membina projek mudah yang memerlukan pengambilan data asas, fetch() selalunya merupakan pilihan yang lebih baik. Ia ringan, terbina dalam penyemak imbas, dan mengelakkan penambahan kebergantungan luaran. Ini menjadikannya sesuai untuk tugas mudah seperti mengambil data JSON daripada API atau menyerahkan borang.

Contoh: Blog peribadi atau tapak web kecil yang hanya perlu membuat beberapa permintaan API boleh menggunakan fetch() tanpa overhed perpustakaan yang lebih besar.

• Aplikasi Perusahaan: Dalam projek berskala besar, Axios menawarkan kelebihan yang berbeza. Ciri terbina dalamnya seperti pemintas, konfigurasi global dan transformasi data automatik memudahkan penyelenggaraan kod dan pengendalian ralat. Ini menjadikan Axios lebih sesuai untuk aplikasi kompleks yang mana pengendalian HTTP yang berstruktur dan konsisten adalah penting.

Contoh: Papan pemuka kewangan yang berinteraksi dengan berbilang API dan memerlukan pengendalian ralat yang mantap akan mendapat manfaat daripada persediaan dan ciri diperkemas Axios.

2. Analisis Kos-Faedah

Memilih antara Axios vs fetch selalunya melibatkan penilaian sama ada manfaat Axios membenarkan pergantungan tambahan. Untuk projek kecil, fetch() selalunya mencukupi, meminimumkan saiz berkas dan memudahkan persediaan. Walau bagaimanapun, dalam aplikasi perusahaan yang memerlukan kebolehselenggaraan, ketekalan kod dan ciri lanjutan, kelebihan Axios boleh mengatasi kos menambah perpustakaan.

Mengendalikan CORS

1. Apakah itu CORS?

Cross-Origin Resource Sharing (CORS) ialah ciri keselamatan yang membolehkan pelayan menentukan siapa yang boleh mengakses sumber mereka. Apabila membuat permintaan ke domain lain, dasar CORS memastikan aplikasi anda dibenarkan untuk mengambil data dengan selamat.

• Axios dan fetch() mengendalikan permintaan CORS dengan cara yang sama kerana kedua-duanya bergantung pada dasar CORS penyemak imbas. Kesilapan biasa ialah menambahkan pengepala Access-Control-Allow-Origin dalam permintaan—pengepala ini hanya perlu ditetapkan oleh pelayan. Pelayan yang dikonfigurasikan dengan betul akan memasukkan pengepala ini dalam respons untuk menunjukkan asal yang dibenarkan.

2. Contoh Persediaan CORS yang Betul

Contoh Axios:

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

contoh ambil():

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Dalam kedua-dua kes, pastikan pelayan dikonfigurasikan untuk membenarkan permintaan silang asal.

Petua Pengoptimuman Prestasi

Mengoptimumkan kedua-dua Axios dan fetch() boleh membantu meningkatkan prestasi aplikasi, terutamanya apabila mengendalikan sejumlah besar data atau membuat permintaan yang kerap.

1. Caching

• Axios: Gunakan perpustakaan caching seperti axios-cache-adapter untuk cache respons dan mengurangkan permintaan rangkaian yang berlebihan.
• fetch(): Laksanakan mekanisme cache mudah menggunakan localStorage atau API sessionStorage untuk menyimpan data yang diambil.

2. Pengendalian Tindak Balas

Mengendalikan respons dengan cekap untuk mengurangkan beban rangkaian:

• Axios: Gunakan pemintas untuk mengurus respons secara global dan hanya menghuraikan data yang berkaitan.
• fetch(): Elakkan mengambil data yang tidak diperlukan dengan menggunakan parameter URL atau rentetan pertanyaan untuk mengehadkan respons pelayan.

3. Meminimumkan Beban Rangkaian

• Axios: Gunakan ciri CancelToken untuk membatalkan permintaan jika ia tidak diperlukan lagi, mengurangkan beban rangkaian yang terbuang.
• fetch(): Gunakan AbortController untuk menamatkan permintaan yang tidak diingini.

Dengan memahami masa untuk menggunakan Axios vs fetch dan menggunakan teknik pengoptimuman ini, anda boleh memastikan projek anda berjalan lancar sambil meminimumkan impak rangkaian.

Kesimpulan

Memilih antara Axios vs fetch akhirnya bergantung pada kerumitan dan keperluan projek anda. Axios sesuai untuk aplikasi peringkat perusahaan yang lebih besar di mana kod berstruktur, pengendalian ralat terpusat dan ciri terbina dalam seperti pemintas boleh menyelaraskan pembangunan. Sebaliknya, fetch() sesuai untuk projek yang lebih kecil yang memerlukan pengambilan data yang ringkas dan ringan tanpa overhed perpustakaan tambahan. Bagi pembangun yang mengutamakan pelaksanaan pantas dengan persediaan minimum, Axios menawarkan kemudahan, manakala mereka yang mencari kawalan dan fleksibiliti penuh akan menghargai fetch(). Jika anda mempertimbangkan alternatif, terokai cara React Query vs Axios membandingkan untuk memahami strategi pengambilan data yang lebih maju. Pilihan anda hendaklah sejajar dengan skala dan permintaan aplikasi anda, mengimbangi kesederhanaan, prestasi dan kebolehselenggaraan kod.

Atas ialah kandungan terperinci Axios vs Fetch: Mana Yang Harus Anda Pilih untuk Projek Anda. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!