Python's "eval": Mengurangkan Kebimbangan Keselamatan untuk Aplikasi Seperti Kalkulator
Dalam usaha membangunkan API kalkulator asas, soalan biasa timbul: bagaimana untuk melaksanakan ungkapan input pengguna sambil memastikan keselamatan? Menggunakan fungsi eval() mungkin kelihatan mudah, tetapi kelemahannya yang wujud menimbulkan penggera.
Untuk menangani isu ini, sesetengah pihak telah mencadangkan untuk mengasingkan persekitaran pelaksanaan eval() melalui pembolehubah setempat. Walau bagaimanapun, pendekatan ini gagal mempertimbangkan risiko keselamatan yang lebih luas yang dikaitkan dengan eval().
Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh respons yang disebutkan, kebimbangan keselamatan eval berpunca daripada sifat permisifnya, yang membolehkannya melaksanakan kod sewenang-wenangnya. Walaupun percubaan untuk kotak pasir, penyerang yang gigih berpotensi boleh memintas langkah berjaga-jaga dan mengeksploitasi kelemahan.
Untuk ungkapan yang melibatkan hanya jenis data primitif, fungsi ast.literal_eval menyediakan alternatif yang lebih selamat. Walau bagaimanapun, untuk ungkapan yang lebih kompleks, pakej penghuraian khusus disyorkan. Contohnya termasuk pendekatan lexx/yacc ply yang biasa dan sintaks pyparsing yang lebih Pythonic.
Kesimpulannya, walaupun eval() mungkin menawarkan kemudahan, implikasi keselamatannya menjadikannya tidak sesuai untuk kod yang tidak dipercayai. Menggunakan alat penghuraian alternatif dan mematuhi amalan keselamatan yang betul adalah penting untuk membangunkan aplikasi selamat yang memproses ungkapan yang dibekalkan pengguna.
Atas ialah kandungan terperinci Berikut ialah beberapa tajuk yang sesuai dengan artikel anda, dengan soalan yang menyerlahkan perkara penting: * `eval()` Python: Kemudahan Kalkulator atau Mimpi Ngeri Keselamatan? * Beyond Sandboxing: Alternatif Selamat. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!