Gelung Infinite yang manakah Lebih Pantas dalam Perl dan C: manakala (1) atau untuk (;;)?

Gelung Tak Terhingga: Manakala (1) lwn. Untuk (;;)

Soalan:

Konstruk gelung tak terhingga yang manakah, manakala (1) atau untuk (;;), menawarkan prestasi yang lebih baik dalam bahasa pengaturcaraan seperti Perl atau C?

Jawapan:

Dalam Perl dan pelbagai penyusun seperti GCC, kedua-duanya manakala (1) dan untuk (;;) menjana opcode yang sama. Ini menunjukkan bahawa, bagi kebanyakan penyusun, tiada perbezaan prestasi yang ketara antara kedua-dua binaan.

Analisis Lanjut:

• Perl: Analisis opcodes Perl mendedahkan jujukan yang sama untuk kedua-dua sementara (1) dan untuk (;;).
• C: Kompilasi GCC menunjukkan bahawa kedua-dua binaan disusun kepada jujukan kod mesin yang serupa.

Kesimpulan:

Untuk penyusun moden, prestasi gelung while (1) dan untuk (;;) tidak dapat dibezakan. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa penyusun berbeza atau penyusun lama mungkin mempamerkan variasi dalam strategi pengoptimuman. Walau apa pun, kos struktur gelung itu sendiri mungkin boleh diabaikan berbanding dengan operasi dalam gelung.

Atas ialah kandungan terperinci Gelung Infinite yang manakah Lebih Pantas dalam Perl dan C: manakala (1) atau untuk (;;)?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!