Perbandingan Terperinci Prettier, Biomejs dan VoidZero

Masalah memastikan pangkalan kod bersih dan semunasabahnya konsisten melalui penggunaan alat pemformatan kod dan linter yang betul telah menjadikan penulisan lebih cekap dalam landskap pembangunan web moden. Berikut ialah ulasan tiga alat yang paling popular, iaitu Prettier, Biome, dan VoidZero. Daripada pendekatan Prettier yang difikirkan dan diterima pakai secara meluas kepada penyelesaian dipacu prestasi semua-dalam-satu Biome kepada reka bentuk VoidZero yang boleh disesuaikan dan ringan, kami mendapat kebaikan dan keburukan serta kes penggunaan yang mendalam untuk setiap satu, membawa anda melalui alat yang paling sesuai dengan keperluan khusus dalam kerja pembangunan anda.

1. Lebih cantik:

Prettier ialah pemformat kod pendapat yang menyokong berbilang bahasa dan rangka kerja. Dengan peraturan pemformat ini, ia digunakan untuk menguatkuasakan gaya yang konsisten dalam kod dengan cara ia menghuraikan kod anda dan mencetak mengikut set peraturannya sendiri. Ini akan memberikan pengelakan selamat daripada pilihan gaya, dan ia menjadikan kod lebih bersih dan lebih mudah untuk diselenggara.

Isi Utama:

• Tiada konfigurasi peraturan seperti ESLint. Lebih cantik menguatkuasakan gaya yang konsisten.
• Ia menyokong berbilang bahasa termasuk JavaScript, TypeScript, HTML, CSS, JSON, GraphQL dan banyak lagi.
• sepadu dengan baik dengan majoriti IDE popular (VSCode, WebStorm, dll).
• Setelah digunakan, ia secara automatik memformat kod mengikut set peraturan.

Kebaikan:

• Menghapuskan hujah tentang gaya kod.
• Sifar atau konfigurasi minimum digunakan dengan mudah.
• Sokongan berbilang bahasa yang sangat baik.

Kelemahan:

Kurang kawalan ke atas kebolehsesuaian. Pengguna kurang kawalan ke atas keputusan gaya tertentu.

Kadangkala, ini bukan penyelesaian terbaik untuk projek besar yang memerlukan peraturan linting yang kompleks

Mengapa Kita Perlu Menggunakan Lebih Cantik

• Lebih cantik memastikan pemformatan yang konsisten di seluruh pangkalan kod, yang menolak semua hujah mengenai gaya kod yang dikemukakan oleh pembangun yang berbeza. Oleh itu, semua orang mengikut satu set peraturan.
• Ia agak mudah untuk dipasang dan digunakan. Selain itu, ia tidak memerlukan konfigurasi yang rumit. Aplikasi ini menguruskan pemformatan dengan sendirinya jika diberikan hanya beberapa peraturan lalai.
• Prettier menyokong berbilang bahasa, termasuk JavaScript, TypeScript, HTML, CSS, JSON, dll., jadi ia menjadikan projek pelbagai jenis fail lebih serba boleh. -Kebanyakan IDE moden (VSCode, WebStorm, dll.) melakukan penyepaduan asli atau tersedia melalui sambungan untuk Prettier, yang membolehkan kod diformat secara automatik sebaik sahaja ia disimpan.

Mengapa Tidak Gunakan Lebih Cantik?

• Lebih cantik mempunyai pendapat yang agak berbeza dan tidak memberikan banyak konfigurasi. Sekiranya anda mempunyai projek yang memerlukan peraturan pemformatan yang lebih khusus, maka anda akan mendapati ciri Prettiers agak menyusahkan.
• Sekiranya anda mempunyai masalah dengan peraturan yang sangat terperinci, mungkin terdapat banyak konflik antara pemformatan Prettier dan peraturan linting, dan ini mungkin sangat sukar untuk diselesaikan.
• Lebih baik akan memformatkan semula segala-galanya mengikut peraturannya, yang boleh mengakibatkan perubahan yang sangat tidak perlu dalam saiz fail kerana isu seperti ruang putih dan mengekori koma terutamanya dalam projek yang lebih besar.

2. Bioma

Biome ialah analisis kod, pemformatan, linting, penggabungan dan penyusunan ke dalam satu alat pengekodan. Semua ini akan menggantikan ESLint, Prettier, Babel dan Webpack. Ia menawarkan penyelesaian bersatu terhadap keseluruhan Ekosistem JavaScript / TypeScript.

Ciri Utama:

• Semuanya dalam satu linting alat, pemformatan, penggabungan dan penyusunan
• Sokongan TypeScript penuh dengan pemeriksaan jenis lanjutan
• Prestasi yang jauh lebih pantas daripada perkakas berasaskan JavaScript
• Berdasarkan peraturan ketat, amalan terbaik, dengan lalai yang munasabah

Kebaikan

• Sokongan terbina dalam untuk piawaian JavaScript/TypeScript yang lebih baharu
• Penyatuan mendalam dalam ekosistem TypeScript
• Prestasi tinggi disebabkan bahagian belakang Rust
• Rantai alat bersatu-tiada konfigurasi berbilang alatan

Keburukan

• Tatarajah dan perkakasan mungkin belum memenuhi keperluan khusus lagi.
• Lebih matang daripada alatan lain; masih muda dari segi ciri dan penggunaan.

Mengapa Kita Perlu Menggunakan Biome:

• Biome menyediakan bukan sahaja pemformatan kod tetapi juga linting, semakan jenis dan penggabungan. Oleh itu, barisan pengurusan berkenaan Prettier, ESLint, Babel dan Webpack tidak diperlukan.
• Biome ditulis dalam Rust, jadi ia lebih pantas daripada kebanyakan alatan berasaskan JavaScript seperti ESLint atau Prettier untuk masa binaan dan untuk memformat projek besar.
• Projek anda akan berfungsi mengikut piawaian JavaScript dan TypeScript moden, dan anda akan mendapat maklumat terkini dalam amalan terbaik.
• Biome menyokong TypeScript dengan pemeriksaan jenis yang biasanya disepadukan lebih baik daripada alatan lain seperti ESLint.
• Ia menyepadukan berbilang fungsi ke dalam satu alat; oleh itu, anda boleh memudahkan persediaan pembangunan anda atau mengelak daripada mempunyai konfigurasi yang berbeza untuk alatan yang berbeza.

Mengapa Kita Tidak Harus Menggunakan Biome:

• Biome ialah konsep yang agak baru-baru ini, dan pada pengetahuan saya, tidak diterima pakai secara meluas oleh komuniti seperti Prettier atau ESLint, yang boleh menjadikan penyahpepijatan sedikit lebih mencabar.
• Bergantung pada skop pertumbuhan Biome, ia mungkin tidak meliputi kes tepi yang mencukupi atau menyediakan kawalan berbutir yang mencukupi yang mungkin dikehendaki untuk peraturan linting atau pemformatan yang sangat spesifik oleh pembangun.
• Untuk apa-apa yang lebih kecil atau sangat mudah, persediaan Biome dilihat sebagai berlebihan jika anda tidak benar-benar memerlukan semua ciri tambahan seperti penggabungan atau pemeriksaan jenis lanjutan.
• Jika projek telah dikonfigurasikan dengan ESLint, Prettier, dsb., maka memindahkannya ke Biome akan menjadi sangat menyakitkan dan menuntut, memerlukan banyak pemfaktoran semula dan pelarasan pada konfigurasi sebelumnya

3.

VoidZero

Pemain ini agak baru, bertindak sebagai alat pemformatan dan linting kod yang minimalis dan boleh disesuaikan. Tidak seperti Prettier dan Biome, VoidZero memberikan fleksibiliti maksimum dan kawalan ke atas peraturan pemformatan untuk menyepadukannya dengan lancar dengan saluran paip pembangunan anda.

Ciri Utama:

• Menyokong banyak penyepaduan boleh disepadukan dengan alatan popular lain seperti ESLint.
• Ia agak minimalis. Ia agak mudah dan cekap. Ia menyasarkan pasukan yang mahukan kawalan ketat ke atas cara kod diformatkan.
• Ia sangat boleh disesuaikan. Pengguna mempunyai kawalan penuh ke atas peraturan.

Kebaikan:

• Kurang dalam ingatan dan pantas kerana kesederhanaan dalam reka bentuk
• Integrasi untuk berfungsi dengan baik dengan alatan lain seperti ESLint.
• Lebih boleh dikonfigurasikan untuk mereka yang memerlukan kawalan yang lebih halus

Keburukan:

• Memerlukan lebih banyak usaha semasa konfigurasi dan penyelenggaraan peraturan
• Komuniti yang lebih kecil dan kurang diterima pakai berbanding Prettier atau Biome.

Mengapa Kita Perlu Menggunakan VoidZero:

• Lebih cantik tidak boleh disesuaikan setakat ini sebagai VoidZero. Pembangun Void Zero mereka bentuknya untuk pasukan atau projek yang memerlukan kawalan ke atas peraturan pemformatan dan linting yang terperinci. Anda boleh menentukan dengan tepat cara kod anda harus diformat dan digayakan.
• Memberi tumpuan semata-mata pada pemformatan dan linting, void zero lebih ringan daripada alatan serupa seperti Biome. Ini menjadikannya sesuai untuk projek yang tidak memerlukan format penyelesaian sehenti tetapi masih mahukan pemformatan yang fleksibel.
• Jika semuanya bercantum dengan betul, ESLint boleh menggabungkannya dengan sempurna, jadi ia pastinya akan menjadi elemen yang sangat serba boleh bagi rantai alat.
• Jika projek tidak memerlukan semua skop Prettier atau Biome boleh tawarkan, VoidZero boleh memberikan keseimbangan yang diperlukan untuk persediaan rendah dan kebolehubahsuaian tinggi.

Mengapa Kita Tidak Harus Menggunakan VoidZero:

• VoidZero ialah komuniti yang jauh lebih kecil dan set peraturan yang kurang dikodkan berbanding alat yang lebih matang seperti Prettier dan ESLint; oleh itu, ia mempunyai kurang penyepaduan dan sokongan pra-bina daripada komuniti.
• Dengan fleksibiliti yang hebat datang kerumitan. Konfigurasi dan penyelenggaraan VoidZero memerlukan lebih banyak usaha manual untuk memperhalusi peraturan pemformatan, terutamanya jika pasukan anda berkembang atau mempunyai keperluan yang berubah.
• Walaupun Prettier tidak berpandangan, VoidZero tidak menawarkan persediaan berpandangan, yang mungkin menjadikannya kurang cekap untuk pasukan yang mencari persediaan yang pantas dan luar kotak tanpa mengkonfigurasi standard pemformatan mereka sendiri.
• oidZero mungkin tidak menyokong banyak bahasa berbanding Prettier, terutamanya untuk projek dengan susunan teknologi bercampur seperti JavaScript, CSS, HTML, JSON, dll.

Kesimpulan:
Pilihan alat pemformatan dan linting kod bergantung pada keperluan projek anda, tetapi Prettier mempunyai kelebihan sebagai yang paling popular kerana kesederhanaan dan fakta bahawa terdapat penggunaan yang meluas dalam pasukan; ia menyediakan persediaan yang mudah dan kemudahan penguatkuasaan gaya yang konsisten. Biome menawarkan pilihan semua-dalam-satu yang berciri baik dan melakukan lebih daripada pemformatan mudah; ia akan benar-benar sesuai untuk keperluan yang lebih besar termasuk prestasi dan piawaian moden. VoidZero jauh lebih disesuaikan untuk pasukan yang memerlukan lebih banyak kawalan ke atas peraturan pemformatan mereka. Masing-masing melakukan sesuatu yang berbeza. Mengetahui perkara ini akan membantu anda memilih alat yang lebih baik untuk aliran kerja pembangunan anda.

Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan Terperinci Prettier, Biomejs dan VoidZero. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!