


Bagaimanakah Anda Boleh Mendiagnosis Ralat 404 Dengan Berkesan Semasa Melayan Fail dengan http.FileServer?
Mendiagnosis Ralat 404 dengan Penyajian Fail HTTP
Dalam aplikasi HTTP, adalah penting untuk mengendalikan ralat dengan berkesan untuk memberikan pengalaman pengguna yang boleh dipercayai. Apabila menyampaikan fail menggunakan http.FileServer, permintaan yang tidak dijangka untuk fail yang tidak wujud boleh timbul, menyebabkan konsol pelayan tidak mempunyai log ralat.
Untuk menangani perkara ini, kami boleh melanjutkan fungsi pengendali yang disediakan oleh http.StripPrefix() dan http .FileServer(). Dengan memasukkan pengendali ini dalam logik tersuai kami, kami memperoleh keupayaan untuk memintas respons HTTP dan memeriksa kod status mereka.
Untuk mencapai ini, kami memerlukan kaedah untuk menangkap kod status respons, kerana ia tidak boleh diakses secara langsung dengan http.ResponseWriter. Kami memperkenalkan pembungkus, StatusRespWr, yang membenamkan http.ResponseWriter dan menyimpan kod status secara dalaman.
Pengendali tersuai kami, wrapHandler(), memintas permintaan dan respons. Ia menggunakan StatusRespWr untuk mendapatkan semula kod status selepas permintaan diproses oleh pengendali asal. Jika kod status menunjukkan ralat (400 atau lebih tinggi), kami log kejadian bersama-sama dengan laluan fail yang diminta.
Untuk melaksanakan fungsi pengelogan ini, kami membalut pengendali asal dan mendaftarkannya seperti yang ditunjukkan dalam coretan kod di bawah:
<code class="go">http.HandleFunc("/o/", wrapHandler( http.StripPrefix("/o", http.FileServer(http.Dir("/test")))))</code>
Dengan menjalankan pelayan fail yang diubah suai ini, kami kini menerima log bermaklumat untuk fail yang tidak wujud, memastikan keterlihatan kepada isu yang berpotensi:
<code class="text">2015/12/01 11:47:40 Error status code: 404 when serving path: /o/sub/b.txt2</code>
Dengan peningkatan ini, pentadbir pelayan boleh memantau dan menangani masalah yang berpotensi berkaitan dengan URL yang salah atau fail yang hilang secara proaktif.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Anda Boleh Mendiagnosis Ralat 404 Dengan Berkesan Semasa Melayan Fail dengan http.FileServer?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
