Memahami perbezaan antara janji yang dikembalikan oleh Q.defer() .janji dan Q.Janji boleh mencabar. Soalan ini bertujuan untuk menjelaskan perbezaan antara kedua-dua kaedah ini.
Secara sejarah, API penangguhan digunakan untuk mengabstrakkan kawalan dan proses negara janji. Ini melibatkan mewujudkan penangguhan yang boleh diselesaikan, dengan janji berkaitan yang boleh dikembalikan. Walau bagaimanapun, penyelesaian yang lebih moden muncul dengan pembina Promise.
Perbezaan utama terletak pada keselamatan balingan. Walaupun API penangguhan beroperasi secara serentak dan memerlukan pengendalian ralat yang jelas, pembina Promise memastikan keselamatan lontaran dalam rantai janji. Ini bermakna pengecualian ditukar kepada penolakan, memastikan pengendalian ralat yang konsisten dan boleh dipercayai.
Pertimbangkan coretan kod berikut:
<code class="javascript">var d = Q.defer(); setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000); return d.promise;</code>
Ini boleh ditulis semula menggunakan pembina Promise sebagai:
<code class="javascript">return new Promise(function(resolve, reject){ setTimeout(resolve, 1000); });</code>
Pembina Promise menghapuskan keperluan untuk blok cuba/tangkap eksplisit kerana pengecualian yang dilemparkan ditukar secara automatik kepada penolakan. Ini memudahkan pengendalian ralat dan menghalang ralat pengaturcara biasa.
Dengan memahami perbezaan antara defer().promise dan Promise, pembangun boleh memanfaatkan keselamatan balingan yang dipertingkatkan dan keupayaan pengendalian ralat yang disediakan oleh Janji pembina, menghasilkan kod yang lebih mantap dan boleh dipercayai.
Atas ialah kandungan terperinci Q.defer().promise vs Q.Promise: Mana Yang Harus Anda Pilih untuk Pengendalian Ralat yang Boleh Dipercayai?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!