Memahami Ralat Pengkompil "Pemula Ahli Lalai Diperlukan Sebelum Kelas Tamat"
Dalam coretan kod ini:
<code class="cpp">#include <cassert> #include <iostream> #include <cstdlib> class Downloader { public: struct Hints { int32_t numOfMaxEasyHandles = 8; }; static Downloader *Create(const Hints &hints = Hints()); }; Downloader* Downloader::Create(const Hints &hints) { std::cout << hints.numOfMaxEasyHandles << std::endl; return nullptr; }</code>
Mesej ralat "pemula ahli lalai diperlukan sebelum tamat kelas lampirannya" dibangkitkan oleh pengkompil Clang dan GCC semasa cuba mentakrifkan hujah lalai yang membina tika bagi Petunjuk struct.
Sebab untuk Ralat
Ralat ini berlaku kerana hujah lalai untuk fungsi Cipta ialah pembina bukan remeh, yang memerlukan pemula ahli lalai untuk ditakrifkan dalam pengisytiharan struct Petunjuk. Tanpa pemula ahli, pengkompil tidak dapat menentukan nilai awal untuk ahli numOfMaxEasyHandles apabila argumen lalai digunakan.
Penyelesaian
Untuk membetulkan isu tersebut, Petunjuk struct harus termasuk pemula ahli lalai, seperti berikut:
<code class="cpp">struct Hints { int32_t numOfMaxEasyHandles = 8; Hints() {} // Default member initializer };</code>
Dengan pemula ahli lalai tersedia, kedua-dua Clang dan GCC akan dapat menyusun kod dengan jayanya. Ambil perhatian bahawa struct Petunjuk perlu mentakrifkan pembina lalai yang jelas untuk penyelesaian ini berfungsi.
GCC dan Clang Bug
Seseorang mungkin perasan bahawa baris berikut:
<code class="cpp">Hints() = default;</code>
tidak membetulkan isu untuk Clang dan GCC. Ini ialah pepijat yang diketahui dalam pengkompil ini, di mana pemula ahli lalai untuk pembina bukan remeh tidak dikenali dengan betul dalam konteks tertentu, seperti apabila pembina digunakan sebagai hujah lalai.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Ralat \'Pemula Ahli Lalai Diperlukan Sebelum Kelas Tamat\' Berlaku Apabila Menggunakan Pembina Bukan Remeh sebagai Argumen Lalai?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!