


Mengapa Pelayan API Saya pada Subdomain Gagal Membalas dengan Pengepala \'Access-Control-Allow-Origin\' Walaupun Konfigurasi CORS Betul?
Gagal Mengakses Subdomain daripada Domain Utama: Tiada Pengepala 'Access-Control-Allow-Origin'
Masalah timbul apabila anda cuba untuk akses pelayan API yang dihoskan pada subdomain daripada apl React pada domain utama. Semasa menggunakan CORS (Cross-Origin Resource Sharing) untuk komunikasi silang asal, pelayan mesti menghantar pengepala 'Access-Control-Allow-Origin' untuk menentukan domain yang dibenarkan akses.
Definisi Masalah
Anda telah mengalami ralat dasar CORS semasa cuba mengakses API daripada apl React, dengan mesej ralat "Tiada pengepala 'Access-Control-Allow-Origin' pada sumber yang diminta ." Walaupun menggunakan pendekatan berbeza untuk menetapkan perisian tengah CORS, termasuk menggunakan perpustakaan gin-contrib/cors dan menambah pengepala secara manual, ralat berterusan.
Penyelesaian
Ia bertukar bahawa isunya bukan terletak pada konfigurasi CORS sebelah pelayan tetapi dengan tetapan pada Kumpulan Sasaran Pengimbang Beban AWS anda. Anda sebelum ini telah menetapkan protokol kepada HTTPS dalam kumpulan sasaran, walaupun anda hanya memberikan sijil ACM kepada Laluan 53 dan ALB. Sebaik sahaja anda menggantikan HTTPS dengan HTTP dalam kumpulan sasaran, isu itu telah diselesaikan dan API boleh diakses daripada apl React.
Menyahpepijat Isu CORS
Untuk mendiagnosis CORS- isu berkaitan, adalah penting untuk memeriksa permintaan prapenerbangan menggunakan Chrome DevTools atau alat khusus seperti cURL. Semak pengepala tindak balas prapenerbangan untuk memastikan bahawa pengepala 'Access-Control-Allow-Origin' yang dijangka hadir. Jika respons menunjukkan kod status selain daripada 204 Tiada Kandungan, ia mungkin menandakan isu dengan respons sebelah pelayan atau tafsirannya oleh pelanggan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Pelayan API Saya pada Subdomain Gagal Membalas dengan Pengepala \'Access-Control-Allow-Origin\' Walaupun Konfigurasi CORS Betul?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
