


Bolehkah Generik Digunakan untuk JSON Unmarshaling dalam Go 1.18?
Generics and Unmarshal in Go 1.18
In Go 1.18, generik membawa keselamatan jenis yang dipertingkatkan kepada bahasa. Walau bagaimanapun, had tertentu timbul apabila menggunakan generik bersama-sama dengan membongkar data JSON.
Pertimbangkan senario yang melibatkan berbilang jenis laporan, setiap satunya dirangkumkan dalam ReportContainerImpl. Bekas termasuk parameter yang dikekang untuk melaksanakan antara muka Boleh dilaporkan, yang mewakili pelbagai jenis laporan. Walau bagaimanapun, unmarshaling memberikan cabaran kerana kekurangan sokongan Go untuk penegasan jenis pada struct dan penunjuk kepada jenis generik mentah.
Untuk menangani perkara ini, antara muka, ReportContainer, diperkenalkan, membenarkan ReportContainerImpl melaksanakannya. Walau bagaimanapun, kekangan jenis pada jenis pemulangan GetBody() tidak boleh dikuatkuasakan, membawa kepada keperluan untuk penegasan jenis semasa unmarshaling.
Teka-teki terletak pada fakta bahawa parameter jenis generik mesti diketahui semasa penyusunan, manakala JSON unmarshaling berlaku pada masa jalan dengan data dinamik.
Mengatasi Cabaran
Penyelesaian yang paling berdaya maju adalah dengan meninggalkan polimorfisme parametrik untuk kes penggunaan khusus ini. Adalah disyorkan untuk mengekalkan pendekatan json.RawMessage sedia ada, data dinamik unmarshal bersyarat dalam pernyataan suis dan mengembalikan struktur konkrit yang melaksanakan antara muka ReportContainer.
Penyelesaian Alternatif: Fungsi Unmarshal Generik
Dalam senario di mana parameter jenis boleh diketahui pada masa penyusunan, fungsi unmarshaling generik boleh digunakan, seperti berikut:
<code class="go">func unmarshalAny[T any](bytes []byte) (*T, error) { out := new(T) if err := json.Unmarshal(bytes, out); err != nil { return nil, err } return out, nil }</code>
Walaupun ini menunjukkan konsep unmarshaling generik, perlu diingatkan bahawa json.Unmarshal Go sudah menyokong unmarshaling ke dalam mana-mana jenis. Oleh itu, fungsi generik tersuai hanya menambah kerumitan tanpa memberikan nilai tambahan.
Kesimpulannya, apabila berurusan dengan data JSON dinamik dan unmarshaling dalam Go, adalah dinasihatkan untuk mengutamakan keselamatan jenis melalui penggunaan antara muka yang sesuai dan penegasan jenis berbanding polimorfisme parametrik.
Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Generik Digunakan untuk JSON Unmarshaling dalam Go 1.18?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
