Mengapa JVM GC Jeda Masih Mencapai Prestasi Walaupun Berbeza Seni Bina?

Mengapa JVM GC Jeda Kekal Lebih Tinggi Daripada Go: Perbezaan Seni Bina

Walaupun Go telah mencapai jeda GC yang luar biasa di bawah 1 milisaat, Mesin Maya Java (JVM) telah menghadapi cabaran dalam mencapai tahap yang sama. Perbezaan ini timbul daripada perbezaan seni bina antara kedua-dua platform.

Compaction vs. Non-compacting GC

Go's garbage collector is non-compact, meaning ia tidak menggerakkan objek sekitar ingatan untuk menghapuskan pemecahan. Ini memudahkan pelaksanaannya dan mengurangkan risiko kebocoran memori. Walau bagaimanapun, ia boleh membawa kepada overhed memori yang lebih tinggi dan penggunaan cache yang kurang cekap.

Sebaliknya, JVM GC komersial seperti pengumpul tanpa jeda Azul, Redhat's Shenandoah dan Oracle's ZGC ialah pengumpul pemadat. Pemadatan membolehkan penggunaan semula memori yang cekap, mengurangkan pemecahan dan menambah baik lokaliti cache. Walau bagaimanapun, ia menambahkan kerumitan kepada pengumpul dan boleh membawa kepada masa jeda yang lebih lama semasa koleksi utama.

GC Generasi vs Bukan Generasi

GC Go adalah bukan generasi , bermakna ia menguruskan semua objek dalam satu ruang. Kesederhanaan ini mengurangkan overhed dan menambah baik masa jeda. Walau bagaimanapun, ia mungkin tidak begitu berkesan untuk mengoptimumkan peruntukan memori untuk objek dengan jangka hayat yang berbeza.

JVM GC, sebaliknya, biasanya generasi. Mereka membahagikan timbunan kepada beberapa generasi berdasarkan umur objek. Objek diperuntukkan dalam generasi muda dan dinaikkan pangkat kepada generasi yang lebih tua kerana ia bertahan dalam koleksi. Pendekatan ini boleh meningkatkan prestasi dengan mengurangkan kekerapan pengumpulan untuk objek tahan lama.

Tulis Halangan

Go's GC memerlukan tulis halangan, yang memasukkan arahan ke dalam kod untuk menjejak objek mutasi. Ini memastikan bahawa GC boleh mengenal pasti dan mengemas kini rujukan kepada objek yang dialihkan semasa pengumpulan. Halangan tulis memperkenalkan overhed dan boleh memberi kesan kepada prestasi.

JVM GC biasanya tidak memerlukan halangan tulis. Sebaliknya, mereka bergantung pada pengimbasan konservatif atau teknik generasi untuk mengenal pasti dan mengemas kini rujukan semasa pengumpulan.

Fokus pada Masa Jeda lwn. Metrik Lain

pereka Go's mengutamakan jeda GC rendah kali dengan mengorbankan metrik prestasi lain seperti daya pemprosesan dan jejak memori. JVM GC, sebaliknya, sering mengoptimumkan untuk keseimbangan metrik prestasi, termasuk daya pemprosesan, kependaman dan penggunaan memori.

Kesimpulannya, perbezaan seni bina antara pengumpul JVM generasi yang tidak padat, bukan generasi dan pemampat, pengumpul JVM generasi menyumbang kepada perbezaan masa jeda GC antara kedua-dua platform. Walaupun kemajuan terkini seperti ZGC dan Shenandoah telah mengurangkan masa jeda JVM dengan ketara, tumpuan Go pada masa jeda rendah kekal tidak dapat ditandingi oleh JVM GC kerana pilihan reka bentuknya.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa JVM GC Jeda Masih Mencapai Prestasi Walaupun Berbeza Seni Bina?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!