Menyelidiki Perbezaan Seni Bina yang Mempengaruhi Jeda GC dalam JVM vs. Go
Perjuangan berterusan dengan jeda GC tinggi dalam JVM telah mendorong perbandingan dengan Keupayaan luar biasa Go untuk mengurangkan jeda kepada sub 1ms. Untuk menjelaskan perbezaan ini, mari kita selidiki kekangan seni bina yang mempengaruhi prestasi GC dalam setiap platform.
Strategi Pengoptimuman Jeda Go
Pengumpul sampah Go's (GCGC) mengutamakan meminimumkan jeda GC, memanfaatkan gabungan teknik:
Akta Pengimbangan JVM
Sebaliknya , JVM GC secara tradisinya menumpukan pada daya pemprosesan dan pemadatan untuk meningkatkan prestasi pada mesin kelas pelayan yang besar. Mereka menggunakan mekanisme pengumpulan dan pemadatan generasi, yang menunjukkan pertukaran berikut:
Inovasi Terkini dalam JVM
Menyedari keperluan untuk masa jeda yang lebih baik, ekosistem JVM telah membangunkan pengumpul baharu:
Pertimbangan Senibina
Kesimpulannya, perbezaan seni bina dalam reka bentuk GCGC dan JVM GC Go mempunyai implikasi untuk jeda masing-masing kali. Go mengutamakan pengurangan jeda melalui kesederhanaan dan keselarasan, manakala GC JVM secara tradisinya mengorbankan masa jeda untuk pemprosesan dan pemadatan. Walau bagaimanapun, kemajuan dalam teknologi JVM, terutamanya ZGC dan Shenandoah, merapatkan jurang, menawarkan masa jeda yang setanding dengan Go.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Go Menawarkan GC Sub-milisaat Dijeda Semasa JVM Berjuang Secara Sejarah?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!