Hak harta intelek dengan NFT adalah topik hangat, dan untuk menjelaskan perkara ini, cerapan daripada pengasas & peguam serta peguam IP telah dikumpulkan. Artikel itu dimulakan dengan sebab penting untuk menggunakan kontrak pintar untuk perlindungan dan diakhiri dengan keperluan segera bertindak untuk melindungi hak cipta. Dengan empat cerapan pakar, setiap sudut melindungi aset digital melalui cara undang-undang dilindungi.
Memandangkan alam digital terus berkembang, begitu juga keperluan untuk melindungi hak harta intelek (IP). Dengan kemunculan token tidak boleh digunakan (NFT), satu set cabaran unik timbul dalam menguatkuasakan hak ini. Berikut ialah empat cerapan pakar untuk membantu menavigasi landskap ini:
1. Gunakan Kontrak Pintar untuk Perlindungan:
Dalam alam NFT, di mana pemilikan digital adalah yang terpenting, pemilik perniagaan mesti mengutamakan melindungi aset digital mereka. Sebagai pengasas dan peguam, saya telah menyaksikan sendiri kepentingan mewujudkan hak yang jelas sebelum membuat NFT. Kontrak pintar memainkan peranan penting dalam proses ini, membolehkan pengaturcaraan keadaan khusus untuk melindungi pemilikan dan menjejaki asal. Sebagai contoh, apabila mencipta NFT untuk karya seni digital, pencipta boleh memastikan bahawa royalti jualan semula dibenamkan dalam kontrak. Contoh yang ketara ialah penjualan karya Beeple sebagai NFT untuk berjuta-juta, mendapatkan royalti berterusan untuk jualan masa depan. Ini menyerlahkan keperluan untuk menetapkan terma dan syarat yang jelas yang menegakkan hak pencipta. Untuk mengekalkan hak ini, kewaspadaan dan pemantauan pasaran NFT adalah penting untuk mengenal pasti sebarang penggunaan yang tidak dibenarkan. Pendekatan ini bukan sahaja menjaga kepentingan pencipta tetapi juga memupuk kepercayaan dalam ekosistem perdagangan digital.
2. Tentukan Syarat Pelesenan yang Jelas:
Menguatkuasakan hak IP dengan NFT boleh menjadi isu yang sukar. Sebagai peguam IP, saya mesti menekankan bahawa NFT wujud dalam ruang digital di mana undang-undang IP tradisional mungkin tidak terpakai secara langsung dengan cara yang sama yang mereka lakukan dengan barangan atau perkhidmatan fizikal. Persoalan undang-undang utama tertumpu pada pemilikan dan hak pelesenan kandungan digital yang terikat dengan NFT. Walaupun seseorang mungkin membeli NFT, itu tidak semestinya bermakna mereka memiliki hak cipta kepada aset digital yang berkaitan. Sebagai contoh, artis mungkin mencipta NFT yang terikat pada karya seni digital. Apabila seseorang membeli NFT itu, mereka pada dasarnya memiliki token itu, yang mengesahkan pemilikan mereka terhadap salinan digital khusus itu, tetapi mereka tidak secara automatik memiliki hak harta intelek yang mendasari, seperti hak untuk menghasilkan semula atau mendapat keuntungan daripada karya seni itu. Artis akan mengekalkan hak tersebut melainkan dipindahkan secara jelas kepada pembeli melalui perjanjian pelesenan.
Contoh yang terkenal tentang isu ini timbul dengan Larva Labs, pencipta NFT "CryptoPunks" yang popular. Pada asalnya, pembeli CryptoPunks memiliki koleksi digital tetapi tidak mempunyai hak komersial untuk menggunakan karya seni dalam projek lain atau mendapat keuntungan daripadanya. Lama kelamaan, ini membawa kepada pertikaian, kerana sesetengah pembeli percaya mereka sepatutnya mempunyai hak komersial penuh terhadap watak yang mereka miliki sebagai NFT. Larva Labs kemudiannya melaraskan dasar mereka dan memberikan hak penggunaan yang lebih luas, membenarkan pemilik menggunakan CryptoPunks mereka untuk tujuan komersial tertentu. Kes ini menyerlahkan kepentingan syarat pelesenan yang jelas apabila berurusan dengan NFT. Pencipta dan platform mesti mentakrifkan secara eksplisit hak yang dipindahkan dengan penjualan NFT dan pembeli perlu sedar bahawa pembelian NFT selalunya memberikan mereka pemilikan token tetapi tidak semestinya hak IP kepada kandungan yang berkaitan.
3. Fahami Hak Penggunaan Terhad dalam NFT:
Penguatkuasaan hak IP dalam NFT biasanya terletak pada hak asas yang diberikan kepada aset digital. Dalam penciptaan NFT, pemula selalunya akan mengekalkan beberapa hak, seperti hak cipta, melainkan ia dipindahkan secara khusus. Di samping itu, pemilik NFT mesti memahami bahawa membeli NFT tidak membayangkan pemilikan hak IP tetapi hak penggunaan terhad. Pelanggaran hak tersebut—dengan mengeluarkan semula NFT atau menggunakan karya seni tanpa kebenaran, contohnya—boleh diambil tindakan oleh pemegang IP. Ini mungkin bermakna menghantar surat berhenti dan berhenti dan memfailkan notis alih keluar DMCA, atau ini boleh bermakna litigasi dalam kes yang teruk. Kebanyakan pasaran NFT juga mempunyai prosedur pelanggaran IP mereka sendiri yang menjadikan penguatkuasaan lebih mudah.
Walau bagaimanapun, sifat NFT yang tidak berpusat bermakna ini biasanya sukar untuk dikuatkuasakan, memandangkan bidang kuasa yang berbeza mungkin menjadi isu. Secara keseluruhan, perjanjian pelesenan yang jelas dan usaha wajar adalah penting di kedua-dua belah pihak—pencipta dan pembeli—untuk navigasi yang berkesan dalam hak IP ruang NFT.
4. Bertindak Cepat untuk Melindungi Hak Cipta:
Aspek unik dalam menguatkuasakan hak IP dengan NFT ialah memastikan pencipta mengekalkan kawalan ke atas kerja mereka. Dalam satu contoh, NFT telah ditempa menggunakan gambar berhak cipta pelanggan tanpa kebenaran. Kami meneruskan tindakan undang-undang untuk mengalih keluar NFT daripada pasaran dan meminta ganti rugi di bawah undang-undang hak cipta. Pengajaran di sini ialah platform NFT tidak mengatasi undang-undang hak cipta. Walaupun teknologi blockchain adalah baharu, prinsip undang-undang di sekitar harta intelek kekal sama dan pencipta mesti bertindak cepat untuk melindungi hak mereka apabila pelanggaran berlaku.
Atas ialah kandungan terperinci Cara Menguatkuasakan Hak Harta Intelek Dengan NFT. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!