Patutkah Anda Gunakan `if (ptr == NULL)` atau `if (ptr)` untuk Semakan Penunjuk Null dalam C/C ?

Apakah Cara Terbaik untuk Semak Penunjuk NULL dalam C/C ?

Dalam semakan kod baru-baru ini, seorang penyumbang menegaskan bahawa semua NULL semakan penunjuk harus dilakukan dengan perbandingan yang jelas kepada NULL:

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}</code>

Pendekatan ini ialah ditentang oleh pengulas lain, yang berpendapat bahawa kaedah tradisional menggunakan pembolehubah penunjuk dalam pernyataan if juga merupakan cara yang sah dan ringkas untuk menyemak NULL:

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}</code>

. Kaedah yang manakah anda lebih suka dan mengapa?

Menurut jawapan pilihan, kaedah yang terakhir adalah lebih baik atas beberapa sebab:

• Kesederhanaan: jika (ptr) atau jika (!ptr) sintaks adalah mudah dan intuitif.
• Keserasian dengan kelas C: Kelas C seperti unique_ptr dan shared_ptr menyediakan penukaran kepada bool yang membolehkan simpulan bahasa ini.
• Mengelakkan ralat disebabkan oleh tugasan tidak sengaja: Operator == boleh menyebabkan ralat seperti if (some_ptr = NULL), yang boleh menjadi sukar untuk dicari dan nyahpepijat.

Kesimpulannya, apabila menyemak penunjuk NULL dalam C/C , kaedah pilihan adalah menggunakan idiomatik if (ptr) atau if (! ptr) sintaks. Pendekatan ini jelas, ringkas dan serasi dengan kelas C.

Atas ialah kandungan terperinci Patutkah Anda Gunakan `if (ptr == NULL)` atau `if (ptr)` untuk Semakan Penunjuk Null dalam C/C ?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!