Mengapa Saya Beralih daripada Makefile ke Taskfile
Foto oleh Kelly Sikkema di Unsplash
pengenalan
Projek perisian melibatkan beberapa fasa, termasuk membina, menguji dan menggunakan kod.
Sebagai contoh, penyusunan kod sumber Go menghasilkan boleh laku, manakala rangka kerja bahagian hadapan disusun ke dalam fail HTML, CSS dan JavaScript.
Ujian adalah penting sebelum menggabungkan perubahan atau mengeluarkan versi baharu. Skrip penggunaan sering menghantar perisian ke pengeluaran.
Setiap fasa memerlukan alat yang berbeza, biasanya utiliti baris perintah dengan pelbagai bendera dan parameter.
Alat automasi memudahkan proses ini, meningkatkan kecekapan dalam aliran kerja harian.
Makefile
Makefiles ialah alat berkuasa yang mengautomasikan aliran kerja projek perisian. Pada mulanya dibangunkan untuk program C, mereka kini menyokong pelbagai tugas seperti penjanaan tapak web dan pemprosesan data.
Fail Make mengandungi arahan untuk utiliti make untuk membina atau menyelenggara program dan fail. Ia mentakrifkan tugas dan kebergantungan mereka, memastikan binaan yang cekap dan boleh dihasilkan semula.
Saya tidak akan menyelami Makefiles dalam catatan blog ini kerana saya mengandaikan pembaca sudah biasa dengan konsep tersebut. Jika tidak, terdapat banyak maklumat melalui internet (seperti tutorial ini sebagai contoh atau halaman wikipedia).
Kelebihan Makefile:
- Bersepadu dengan utiliti make, tersedia pada kebanyakan sistem Linux/MacOS.
- Alat yang mantap dengan sejarah hampir 50 tahun.
Ini adalah kelebihan utama yang saya rasa Makefile ada. Walau bagaimanapun, Makefiles mempunyai had, terutamanya sintaksnya, yang boleh menyusahkan untuk tugas yang rumit.
Kenapa Saya Bertukar
Dalam salah satu projek saya, saya menggunakan Makefile untuk tugas seperti menjalankan perkhidmatan frontend/backend dan migrasi pangkalan data. Berikut ialah contoh tugas penghijrahan:
migrate-up: GOOSE_DRIVER=postgres GOOSE_DBSTRING="user=app host=localhost port=5432 dbname=my-app sslmode=disable user=app" \ goose -dir database/migrations up
Saya mahu memuatkan pembolehubah persekitaran daripada fail .env secara lalai tetapi membenarkan penggantian dengan ENV_FILE=.env.production. Selepas bergelut dengan sintaks Makefile dan penyelesaian yang tidak berfungsi, saya mencari alternatif.
Memperkenalkan Fail Tugas
Fail tugas ialah pelari tugas berasaskan Go menggunakan sintaks YAML untuk mentakrifkan tugas. Ia memudahkan aliran kerja projek dengan mengautomasikan tugasan berulang seperti membina, menguji dan menggunakan kod.
Faedah Fail Tugas:
- Sintaks YAML yang boleh dibaca: Lebih mudah difahami daripada Makefiles.
- Perduaan Tunggal: Tiada kebergantungan melebihi masa jalan Go.
- Sokongan Merentas Platform: Berfungsi pada Linux, macOS dan Windows.
Begini cara saya menyelesaikan masalah saya menggunakan Fail Tugas:
version: '3' dotenv: - '.env' tasks: migrate-up: cmds: - goose -dir database/migrations up migrate-up-prod: dotenv: - .env.production cmds: - echo executing DB migration on PRODUCTION .. - sleep 2 # allow time to cancel - goose -dir database/migrations up
API intuitif Fail Tugas membolehkan saya melaksanakan penyelesaian dengan cepat yang berfungsi dan boleh dibaca.
Ringkasan
Memilih alat yang betul boleh memberi kesan ketara kepada produktiviti. Walaupun Makefile memenuhi tujuannya pada mulanya, Taskfile menawarkan penyelesaian yang lebih elegan untuk keperluan saya. Peralihan mengambil masa kurang daripada 30 minit dan memudahkan proses binaan saya dengan ketara.
Jika anda mencari alat binaan yang mudah digunakan, pertimbangkan untuk mencuba Fail Tugas.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Saya Beralih daripada Makefile ke Taskfile. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
