


Patutkah Anda Menangguhkan `req.Body.Close()` dalam Pengendali Bersih/HTTP?
Penempatan yang Betul bagi "defer req.Body.Close()"
Dalam pengendali Net/HTTP, adalah perkara biasa untuk melihat "defer req.Body.Close( )" digunakan untuk menutup badan permintaan selepas diproses. Walau bagaimanapun, peletakan yang ideal bagi pernyataan ini telah menjadi perdebatan.
Peletakan Awal lwn. Peletakan Akhir
Sesetengah pembangun berpendapat bahawa ia harus diletakkan di penghujung fungsi sejurus sebelum penyata pulangan. Ini memastikan badan ditutup dalam semua kes, tidak kira sama ada ralat berlaku.
Orang lain lebih suka meletakkannya berhampiran permulaan fungsi. Pendekatan ini membolehkan penutupan awal badan, membebaskan sumber dan berpotensi menghalang penggunaan memori yang tidak perlu.
Kitaran Hayat Permintaan HTTP
Adalah penting untuk memahami kitaran hayat permintaan HTTP untuk membuat keputusan termaklum. Menurut spesifikasi HTTP/1.1, pelayan bertanggungjawab untuk menutup badan permintaan:
"Pelayan mesti membaca dan membuang sebarang kandungan permintaan yang dihantar dalam muatan permintaan sebelum balasan boleh dihantar."
Ini menunjukkan bahawa tanggungjawab untuk menutup badan terletak terutamanya pada pelayan, bukan pengendali.
Tanggungjawab Pengendali dan Pelayan
Walaupun secara teknikal mungkin untuk menutup badan permintaan dalam pengendali, ia biasanya dianggap tidak perlu. Pelayan akan menutup badan secara automatik sebaik sahaja ia selesai memproses permintaan. Dengan menutup badan dalam pengendali secara eksplisit tanpa perlu, anda boleh mengganggu proses pelayan dan memperkenalkan keadaan perlumbaan yang berpotensi.
Oleh itu, amalan yang disyorkan adalah untuk meninggalkan "menunda req.Body.Close()" daripada pengendali anda sama sekali. Pelayan akan menjaga penutupan badan seperti yang diharapkan, memastikan pengendalian permintaan HTTP yang betul.
Atas ialah kandungan terperinci Patutkah Anda Menangguhkan `req.Body.Close()` dalam Pengendali Bersih/HTTP?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
