Adakah pow(x, 2) atau x * x Lebih Cekap untuk Petak kuasa dua dalam C dan C ?

Apakah yang lebih cekap? Menggunakan pow kepada kuasa dua atau hanya darabkannya dengan dirinya sendiri?

Dalam C, menggunakan x * x untuk kuasa dua secara amnya lebih cekap daripada menggunakan pow(x, 2) kerana pow melibatkan panggilan fungsi dengan overhed tambahan .

Walau bagaimanapun, dalam C , kedua-dua pendekatan boleh menjadi cekap disebabkan pengoptimuman pengkompil:

pow(x, 3) lwn. x x x

Dalam C , pow(x, 3) dan x * x * x biasanya setara dari segi kecekapan. Fungsi std::pow C mengambil bentuk yang lebih generik (pow(double, double)), yang mengendalikan eksponen sebagai nombor titik terapung.

Pertimbangan Khusus:

• Tahap Pengoptimuman: Penyusun boleh mengoptimumkan mana-mana pendekatan.
• Eksponen: Apabila eksponen semakin besar, std::pow mungkin menjadi lebih cekap disebabkan oleh pelaksanaannya yang dioptimumkan untuk eksponen integer.
• Jenis Data: Jika anda bekerja dengan eksponen integer dan mengoptimumkan kelajuan, pendaraban secara manual (cth., x * x * x) masih boleh menjadi pilihan yang lebih baik.

Berikut ialah penanda aras yang dikemas kini untuk GCC dan Clang, menguji kecekapan untuk eksponen yang berbeza:

Exponent	GCC (O3)	Clang (O3)
2	x * x slightly faster	Similar
3	x * x * x faster	Similar
4 and above	x * x * x * ... faster	Similar

Nota Tambahan:

• C's pow(double, double) kurang cekap daripada std::pow dalam C kerana kekurangan fungsi overloading.
• Menggunakan -ffast-math dalam GCC boleh mempercepatkan std:: pow untuk eksponen ganjil.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah pow(x, 2) atau x * x Lebih Cekap untuk Petak kuasa dua dalam C dan C ?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!