


Watch.Interface, Cache.NewInformer dan Cache.NewSharedIndexInformer: Bilakah Saya Harus Pilih Yang Mana?
Watch.Interface vs. Cache.NewInformer vs. Cache.NewSharedIndexInformer: Perbezaan dan Bila Perlu Digunakan
Kubernetes menawarkan beberapa pendekatan untuk pemantauan dan bertindak balas kepada perubahan sumber dalam kelompok. Ini termasuk:
- watch.Interface.ResultChan(): Kaedah ini membolehkan anda memantau perubahan pada sumber dengan melanggan ResultChan. Saluran ini menyediakan acara Ditambah/Diubahsuai/Dipadamkan untuk sumber, memberikan anda kemas kini masa nyata tentang keadaannya.
- cache.NewInformer(): Antara muka ResourceEventHandler boleh dilaksanakan dan diluluskan sebagai hujah terakhir untuk cache.NewInformer. Ini menyediakan Pemberitahu yang mencetuskan panggilan balik OnAdd()/OnUpdate()/OnDelete() dalam pengendali apabila perubahan sumber berlaku. Ia menyediakan kedua-dua keadaan "sebelum" dan "selepas" sumber, menjadikannya berguna untuk mengendalikan peralihan keadaan.
- cache.NewSharedInformer() dan cache.NewSharedIndexInformer(): Kaedah ini menawarkan tahap abstraksi yang lebih tinggi dengan menggabungkan kefungsian jam tangan.Antaramuka dan cache.NewInformer. Mereka memperkenalkan SharedInformerFactory, yang menyatukan sambungan ke pelayan API dan berkongsi sumber antara berbilang Pemberitahu. Selain itu, cache.NewSharedIndexInformer menambah pengindeksan pada cache data untuk mendapatkan semula set data besar yang cekap.
Pilihan API bergantung pada keperluan khusus anda. Secara amnya, Pemberitahu (cache.NewInformer()) diutamakan berbanding jam tangan mentah.Antaramuka untuk kebanyakan kes penggunaan. Mereka menyediakan tahap abstraksi yang lebih tinggi dan mengautomasikan tugas seperti menapis dan acara beratur.
SharedInformers (cache.NewSharedInformer()) menawarkan pengoptimuman selanjutnya dengan berkongsi sambungan dan sumber antara berbilang Pemberitahu. SharedIndexInformers (cache.NewSharedIndexInformer()) amat berguna untuk mengendalikan set data yang besar, kerana ia meningkatkan kecekapan carian dan mendapatkan semula.
Untuk pemantauan sumber yang komprehensif, disyorkan untuk menggunakan SharedInformers yang dibuat instantiated daripada SharedInformerFactory yang sama. Ini memastikan perkongsian sumber, pengendalian set data besar yang cekap dan pandangan yang konsisten tentang keadaan kelompok.
Atas ialah kandungan terperinci Watch.Interface, Cache.NewInformer dan Cache.NewSharedIndexInformer: Bilakah Saya Harus Pilih Yang Mana?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
