


Mengapa 'masa.Millisaat * int' Gagal Disusun dalam Pergi, tetapi 'masa.Millisaat * 1000' Berjaya?
Memahami "masa.Millisaat * int" Tidak Padan dalam Go
Dalam coretan kod yang disediakan, kedua-dua ungkapan melibatkan operator pendaraban "*" dan gunakan masa.Nilai milisaat. Walau bagaimanapun, terdapat percanggahan antara kejayaan penyusunan ungkapan ini. Untuk memahami perkara ini, mari kita mendalami asas penggunaan operator dalam Go.
Pemeriksaan Jenis Pengendali
Go menguatkuasakan pemeriksaan jenis yang ketat untuk pengendali, yang memerlukan operan daripada jenis yang sama. Jika operan berbeza dari segi jenis, melainkan operasi melibatkan anjakan atau pemalar yang tidak ditaip, pengkompil akan menimbulkan ralat.
Pengecualian Pemalar Tidak Ditaip
Dalam blok kod pertama, operan pertama 1000 ialah pemalar yang tidak ditaip. Apabila pemalar yang tidak ditaip digunakan dalam operasi yang melibatkan hanya pemalar, ia secara tersirat ditukar kepada jenis operan yang lain. Dalam kes ini, masa.Millisaat ialah masa jenis. Tempoh, menghasilkan penukaran yang berjaya.
Pembolehubah dan Tidak Ditaip Pemalar Tidak Padan
Dalam blok kod kedua, operan pertama i ialah pembolehubah daripada jenis int. Apabila pembolehubah dan pemalar yang tidak ditaip terlibat dalam operasi, peraturan semakan jenis tidak membenarkan penukaran tersirat. Oleh itu, pengkompil membenderakan ralat: operasi tidak sah: i * masa.Millisaat (jenis tidak sepadan int dan masa. Tempoh)
Penyelesaian
Untuk menyelesaikan isu ini, pembolehubah i boleh ditukar secara eksplisit kepada masa.Tempoh menggunakan fungsi masa.Tempoh(i), seperti yang ditunjukkan dalam kod berikut:
var i = 1000 time.Sleep(time.Duration(i) * time.Millisecond)
Penukaran ini memastikan bahawa operan adalah daripada jenis yang sama, memenuhi keperluan pemeriksaan jenis Go dan membenarkan kod untuk disusun dengan jayanya.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa 'masa.Millisaat * int' Gagal Disusun dalam Pergi, tetapi 'masa.Millisaat * 1000' Berjaya?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.
