Memahami pandangan JavaScript terhadap pengaturcaraan berorientasikan objek boleh mengelirukan, terutamanya mengenai sifat pembina. Ramai individu mempersoalkan kegunaannya memandangkan kekurangan impak yang jelas.
Harta pembina tidak secara langsung mempengaruhi tingkah laku program tetapi memberikan maklumat tentang fungsi yang digunakan untuk mencipta objek dengan pengendali baharu. Dalam contoh yang disediakan:
function Foo(age) { this.age = age; } function Bar() { Foo.call(this, 42); this.name = "baz"; } Bar.prototype = Object.create(Foo.prototype); var b = new Bar; alert(b.constructor); // "Foo". alert(b.name); // "baz". alert(b.age); // "42".
Objek b mewarisi harta umur Foo dengan betul. Walau bagaimanapun, cadangan untuk menetapkan Bar.prototype.constructor = Bar mungkin timbul kerana:
Harta prototaip mentakrifkan gelagat carian untuk sifat yang tidak ditemui dalam objek. Sifat x.__proto__ menghala ke objek prototaip objek x. Dalam contoh di atas, x__proto__ = Bar.prototype.
Sekarang, menangani persoalan mengapa menetapkan secara manual Bar.prototype.constructor = Bar:
Ini tindakan membenarkan objek Bar.prototaip menganggap identiti Bar dan bukannya Foo. Rasionalnya adalah untuk mencontohi gelagat carian jenis yang serupa dengan model warisan klasik.
Walau bagaimanapun, pakar menasihatkan agar tidak terlalu bergantung pada konsep warisan dalam JavaScript. Sebaliknya, pertimbangkan untuk menggunakan antara muka dan campuran. Selain itu, menyemak sifat dan bukannya jenis boleh mengelakkan kekeliruan.
Dengan memahami peranan pembina dan sifat prototaip, pengaturcara boleh menavigasi keupayaan pengaturcaraan berorientasikan objek JavaScript dengan berkesan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Harta Pembina JavaScript Penting?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!