Adakah std::pow() Lebih Cekap Daripada Mendarab Nombor Dengan Sendiri?

Manakah Lebih Cekap: Menggunakan pow() kepada Kuasa Dua atau Mendarab dengan Sendiri?

Dalam C, tentukan kecekapan pow() untuk kuasa dua atau hanya mendarab a nombor dengan sendirinya (iaitu, x*x*x) memerlukan mempertimbangkan senario tertentu.

C

Untuk pow(x, 3) berbanding x*x*x, x*x*x ialah secara amnya lebih pantas dalam C kerana C tidak mempunyai beban lampau pow(double, int).

C

Dalam C , kecekapan std::pow berbanding x*x*x bergantung pada eksponen tertentu . Apabila eksponen ialah integer, std::pow(double, int) dipanggil, menghasilkan prestasi yang serupa dengan x*x*x.

Walau bagaimanapun, untuk eksponen bukan integer, std::pow menggunakan lebih banyak algoritma yang kompleks dan mungkin lebih pantas daripada x*x*x.

Keputusan Penanda Aras

Penanda aras terbaharu menggunakan pengkompil yang lebih baharu (cth., GCC 10, Clang 12) telah menunjukkan bahawa x*x*x ialah secara amnya lebih pantas untuk eksponen yang lebih besar daripada 2. Walau bagaimanapun, std::pow boleh berprestasi serupa atau lebih baik dalam sesetengah kes, terutamanya untuk eksponen ganjil atau apabila pengoptimuman seperti -ffast-math didayakan.

Pertimbangan Tambahan

• Pengoptimuman Pengkompil: Penyusun moden boleh mengoptimumkan pendaraban berulang seperti x*x*x kepada satu pendaraban.
• Kestabilan Matematik: Menggunakan pow () boleh memberikan kestabilan berangka yang lebih baik dalam kes tertentu.

Kesimpulan

Dalam kebanyakan senario praktikal, x*x*x mungkin lebih cekap daripada std::pow dalam C Dalam C , eksponen dan pengkompil tertentu boleh mempengaruhi kaedah yang lebih pantas. Walau bagaimanapun, biasanya disyorkan untuk menggunakan pow() untuk eksponen bukan integer kerana kestabilan matematiknya dan potensi manfaat prestasi dengan penyusun terkini.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah std::pow() Lebih Cekap Daripada Mendarab Nombor Dengan Sendiri?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!