


Adakah Go Menukar Runes kepada Bait Apabila Mengakses Rentetan dengan Notasi Slice?
Memahami Akses Byte dalam Go Strings
Mengakses aksara dalam rentetan menggunakan notasi hirisan str[i] akan mengembalikan nilai jenis bait dalam Go. Ini menimbulkan persoalan sama ada Go melakukan penukaran daripada rune kepada bait semasa operasi ini.
Akses Byte dalam Go
Terutamanya, rentetan Go menyimpan UTF-8 bait teks yang dikodkan dan bukannya aksara atau rune. Oleh itu, mengindeks rentetan, iaitu, str[i], secara langsung mendapatkan semula nilai bait yang sepadan. Oleh itu, tiada penukaran dilakukan semasa operasi ini.
Menggunakan Lelaran Rune untuk ... julat
Apabila menggunakan gelung julat untuk ... untuk lelaran melalui rentetan , ia mendapatkan semula rune (aksara) dan bukannya bait. Ini kerana Go mengoptimumkan gelung untuk lelaran ke atas offset bait rune. Nilai pertama dalam gelung mewakili indeks bait, manakala nilai kedua ialah rune atau aksara sebenar. Gelung ini mengelakkan penukaran kepada kepingan []bait, memastikan prestasi yang lebih baik apabila berurusan dengan aksara yang dikodkan UTF-8.
Menukar kepada []bait untuk Lelaran Bait
Sebagai alternatif, anda boleh menukar rentetan kepada hirisan []bait menggunakan fungsi []bait(str). Pendekatan ini tidak menghasilkan salinan kerana Go mengoptimumkannya untuk menunjuk ke bait rentetan asal. Walaupun pengoptimuman ini, lelaran ke atas bait dengan cara ini adalah kurang cekap daripada menggunakan gelung julat untuk ... untuk lelaran ke atas rune.
Kesimpulan
Ringkasnya , Go strings menyimpan bait berkod UTF-8 dan mengakses elemen menggunakan str[i] mendapatkan semula nilai bait tanpa sebarang penukaran. Apabila melelaran pada rune (aksara), menggunakan gelung julat untuk ... terus pada rentetan adalah lebih cekap daripada menukarnya kepada []hirisan bait.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Go Menukar Runes kepada Bait Apabila Mengakses Rentetan dengan Notasi Slice?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
