Pengecualian yang Disemak: Boon atau Bane? Perbahasan mengenai Penggunaannya di Jawa

Perbahasan Menentang Pengecualian yang Disemak

Walaupun pengecualian yang disemak telah wujud selama bertahun-tahun, masih terdapat perdebatan mengenainya. Sesetengah pembangun percaya bahawa pengecualian yang disemak memperkenalkan kerumitan yang tidak perlu kepada kod, manakala yang lain percaya bahawa ia memberikan kawalan yang lebih besar dalam mengurus pengecualian.

Argumen biasa untuk dielakkan daripada menggunakan pengecualian yang disemak

Pembangun yang menentang penggunaan pengecualian yang disemak sering membuat hujah berikut:

• Peningkatan kerumitan kod: Pengecualian yang disemak memerlukan pembangun mengendalikan pengecualian secara eksplisit, yang meningkatkan kerumitan kod, terutamanya bagi kes-kes di mana berbilang pengecualian perlu dikendalikan.
• Pelanggaran prinsip "Don't Repeat Yourself" (DRY): Apabila pembangun perlu mengendalikan pengecualian yang sama dalam berbilang kaedah, mereka perlu menulis kod pendua, melanggar prinsip DRY .
• Menyebabkan Pengecualian Penunjuk Null: Pengecualian Penunjuk Null boleh berlaku jika pembangun terlupa mengendalikan pengecualian. Ini kerana, jika pengecualian tidak dikendalikan, JVM akan membuang pengecualian penuding nol.

Argumen yang menyokong pengecualian yang disemak

Walaupun terdapat bantahan, terdapat banyak pembangun yang menyokong penggunaan pengecualian yang disemak. Mereka berpendapat bahawa pengecualian yang disemak memberikan faedah berikut:

• Pengendalian pengecualian yang lebih baik: Pengecualian yang disemak memaksa pembangun mengendalikan pengecualian pada masa penyusunan, dengan itu menjadikan kod lebih mantap . Ini membantu mengelakkan ralat yang tidak dijangka seperti pengecualian penuding nol.
• Kod yang lebih bersih: Pengecualian yang disemak membantu meningkatkan kebolehbacaan kod anda kerana ia jelas menunjukkan kaedah yang boleh membuang pengecualian.
• Kod yang lebih selamat: Menyemak pengecualian boleh meningkatkan keselamatan keseluruhan kod anda kerana ia membantu menghalang pengecualian daripada tidak dikendalikan.

Alternatif

Untuk pembangun yang menentang menggunakan pengecualian yang diperiksa, terdapat beberapa alternatif untuk dipertimbangkan:

• Pengecualian yang tidak ditanda: Pengecualian yang tidak ditanda tidak perlu dikendalikan pada masa penyusunan, ia boleh memberikan pengendalian ralat masa jalan yang lebih fleksibel.
• Pengendalian pengecualian deklaratif: Pengendalian pengecualian deklaratif dalam ungkapan lambda dan API strim menyediakan cara lain untuk mengendalikan pengecualian tanpa menggunakan blok try-catch.
• Pengecualian tersuai: Mencipta pengecualian tersuai boleh mewakili ralat secara lebih khusus, meningkatkan kebolehbacaan dan kebolehselenggaraan.

Kesimpulan

Tiada penyelesaian satu saiz yang sesuai untuk semua apabila ia datang untuk memilih antara menggunakan pengecualian yang ditandakan berbanding yang tidak ditanda. Pendekatan terbaik bergantung pada situasi tertentu. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk memahami kekuatan dan kelemahan hujah kedua-dua pihak untuk membuat keputusan termaklum berdasarkan tugas yang sedang dijalankan.

Atas ialah kandungan terperinci Pengecualian yang Disemak: Boon atau Bane? Perbahasan mengenai Penggunaannya di Jawa. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!