


Adakah masa.Sleep() Benar-benar Menyekat Goroutine dan Pengurusan Benang Kesan dalam Penjadual Go?
Goroutines dan Pengurusan Benang mengikut masa.Sleep()
Dalam Go, goroutine ialah utas ringan yang diuruskan oleh penjadual masa jalan. Satu fungsi yang biasa digunakan untuk mengawal pelaksanaan goroutine ialah masa.Sleep(), yang menyekat pelaksanaan goroutine semasa untuk tempoh tertentu. Walau bagaimanapun, ini menimbulkan persoalan sama ada masa.Sleep() benar-benar menyekat goroutine dan menjejaskan pengurusan rangkaian dalam penjadual Go.
Memahami Penyekatan Goroutine
Ya, masa. Sleep() menyekat goroutine. Apabila dipanggil, ia menjeda pelaksanaan goroutine semasa untuk tempoh yang ditentukan. Pada masa ini, goroutine tidak boleh melakukan sebarang operasi atau bertindak balas kepada acara.
Pembuatan Thread dan masa.Sleep()
Bilangan urutan yang dibuat dalam proses Go dipengaruhi oleh pelbagai faktor, termasuk teras CPU yang tersedia, tetapan GOMAXPROCS dan beban kerja. Apabila time.Sleep() digunakan, ia tidak semestinya membawa kepada penciptaan rangkaian baharu.
Penjadual masa jalan Go memanfaatkan "model MPG" (berbilang proses, berbilang goroutin) untuk mengurus goroutin dan utas. Dalam model ini, M (berbilang) goroutin berkongsi P (berbilang) benang. Apabila goroutine disekat, benang P yang berkaitan boleh dilepaskan untuk memberi perkhidmatan kepada gorouti lain.
Contoh Analisis Kod
Mari kita periksa contoh kod yang disediakan:
import ( "runtime" "time" ) func main() { runtime.GOMAXPROCS(4) ch := make(chan int) n := 1 for i := 0; i < n; i++ { go func() { time.Sleep(60 * time.Second) ch <- 1 }() } for i := 0; i < n; i++ { <-ch } }
Dalam contoh ini:
- Kami menetapkan GOMAXPROCS kepada 4, yang mengehadkan bilangan utas aktif kepada 4.
- Kami mencipta n goroutine, di mana setiap goroutine tidur selama 60 saat dan kemudian menghantar nilai ke saluran.
- Kami menunggu setiap goroutine selesai dengan menerima nilai daripada saluran.
Apabila n ialah 1, kami memerhati 5 utas dalam proses, memastikan bahawa terdapat sekurang-kurangnya satu utas untuk setiap goroutine yang sedang berjalan. Apabila n bertambah, bilangan utas kekal agak rendah kerana penjadual menguruskan utas P dengan cekap untuk memberi perkhidmatan berbilang gorouti yang disekat.
Perbezaan dengan IO Eksplisit
Dalam contoh kedua disediakan:
import ( "fmt" "io/ioutil" "os" "runtime" "strconv" ) func main() { runtime.GOMAXPROCS(2) data := make([]byte, 128*1024*1024) for i := 0; i < 200; i++ { go func(n int) { for { err := ioutil.WriteFile("testxxx"+strconv.Itoa(n), []byte(data), os.ModePerm) if err != nil { fmt.Println(err) break } } }(i) } select {} }
Kami mencipta 200 goroutine yang terus menulis ke fail. Dalam kes ini, walaupun goroutin tidak disekat secara eksplisit mengikut masa.Sleep(), operasi IO menyebabkan goroutin terhenti, yang membawa kepada penciptaan lebih banyak benang (202 dalam contoh ini). Ini menyerlahkan kesan operasi tidak menyekat pada penciptaan benang.
Kesimpulan
Penjadual masa jalan Go menguruskan penciptaan benang dan pelaksanaan goroutine dengan berkesan. time.Sleep() menyekat goroutine, tetapi bilangan utas yang dicipta adalah dinamik dan dipengaruhi oleh beban kerja. Pembangun tidak seharusnya mengambil berat tentang pengurusan benang melainkan mereka menghadapi keadaan yang melampau di mana langkah eksplisit perlu diambil untuk mengawal penggunaan benang. Dalam kebanyakan kes, penjadual akan mengendalikan aspek ini secara automatik.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah masa.Sleep() Benar-benar Menyekat Goroutine dan Pengurusan Benang Kesan dalam Penjadual Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
