


Mengapakah `fmt.Println` Go Menghasilkan Output Tidak Dijangka dengan Jenis Terbenam dan Kaedah `String()` Berbilang?
Gelagat Kaedah Rentetan() Tidak Dijangka dalam Jenis Terbenam Go
Apabila menggunakan jenis terbenam dalam Go, medan dan kaedah jenis terbenam ialah berkesan diwarisi oleh jenis memeluk. Ini boleh membawa kepada tingkah laku yang tidak dijangka, terutamanya apabila berurusan dengan kaedah String() tersuai.
Pertimbangkan contoh ini:
type Engineer struct { Person TaxPayer Specialization string } type Person struct { Name string Age int } func (p Person) String() string { return fmt.Sprintf("name: %s, age: %d", p.Name, p.Age) } type TaxPayer struct { TaxBracket int } func (t TaxPayer) String() string { return fmt.Sprintf("%d", t.TaxBracket) }
Dalam kod ini, jenis Jurutera membenamkan kedua-dua jenis Orang dan Pembayar Cukai , yang mentakrifkan kaedah String() mereka sendiri untuk memformat data masing-masing. Walau bagaimanapun, jika kita membuat instantiat objek Jurutera dan memanggil fmt.Println(jurutera), output tidak seperti yang dijangkakan:
{name: John Doe, age: 35 3 Construction}
Output ini menunjukkan bahawa kaedah Engineer.String() sedang digunakan, tetapi Kaedah TaxPayer.String() juga menyumbang kepada hasilnya. Ini kerana kaedah String() dinaikkan pangkat kepada jenis Jurutera apabila dibenamkan, dan kedua-dua kaedah Person.String() dan TaxPayer.String() layak untuk permohonan.
Untuk menjelaskan perkara ini, pertimbangkan perkara berikut senario:
fmt.Println(engineer.String()) // Compile error: ambiguous selector engineer.String
Dalam kes ini, pengkompil menimbulkan ralat kerana jurutera mempunyai berbilang String() yang dinaikkan pangkat kaedah, menghasilkan pemilih yang tidak jelas. Walau bagaimanapun, fmt.Println(jurutera) berjaya kerana pengkompil secara automatik memilih pemformatan lalai untuk Jurutera berdasarkan medannya.
Sebab bagi percanggahan yang jelas ini ialah fungsi fmt.Println() pada dasarnya mewakilkan penukaran rentetan kepada pakej fmt. Apabila ia menemui nilai yang melaksanakan antara muka fmt.Stringer (yang mentakrifkan kaedah String()), ia menggunakan kaedah itu untuk mendapatkan perwakilan rentetan.
Dalam contoh kami, kerana kedua-dua Person.String() dan TaxPayer.String() wujud, kedua-duanya tidak dinaikkan pangkat kepada Jurutera dan pemformatan lalai digunakan. Walau bagaimanapun, dalam kes fmt.Println(engineer.String()), pengkompil menemui pemilih samar-samar dan menimbulkan ralat.
Kesimpulannya, jenis terbenam boleh membawa kepada tingkah laku kaedah String() yang tidak dijangka apabila berbilang jenis terbenam menentukan kaedah tersebut. Adalah penting untuk memahami mekanik pembenaman dan promosi kaedah untuk mengelakkan kekeliruan yang mungkin berlaku dan memastikan output yang diingini.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah `fmt.Println` Go Menghasilkan Output Tidak Dijangka dengan Jenis Terbenam dan Kaedah `String()` Berbilang?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
