Mengapakah `setTimeout(alertMsg, 3000)` diutamakan berbanding `setTimeout('alertMsg()', 3000)`?

Perbezaan antara Menggunakan setTimeout dengan Petikan dan Tanda Kurung

Apabila menggunakan setTimeout, anda boleh memanggil fungsi secara terus tanpa petikan atau kurungan, atau anda boleh membungkus nama fungsi dalam petikan dengan kurungan. Berikut ialah pecahan:

Dengan Tanda Kurung:

setTimeout("alertMsg()", 3000);

Dalam kes ini, "alertMsg()" dianggap sebagai rentetan dan setTimeout akan melaksanakan rentetan ini sebagai sebuah skrip. Pendekatan ini tidak disyorkan kerana ia boleh membawa kepada tingkah laku yang tidak dijangka.

Tanpa Petikan dan Tanda Kurung:

setTimeout(alertMsg, 3000);

Ini adalah cara yang diutamakan untuk menghantar rujukan fungsi kepada setTimeout. Ia terus menghantar alertMsg, yang diandaikan sebagai fungsi.

Dengan Petikan Sahaja:

setTimeout("alertMsg", 3000);

Ini adalah alias untuk contoh sebelumnya, tetapi ia tidak disyorkan. Ini menunjukkan bahawa anda menghantar rentetan ke setTimeout, yang boleh mengelirukan.

Pertimbangan Tambahan untuk setTimeout

• Rujukan fungsi Pass: Sentiasa lulus fungsi rujukan atau fungsi tanpa nama sebagai hujah pertama kepada setTimeout.
• Luluskan argumen: Untuk menghantar argumen kepada fungsi, gunakan panggilan balik atau kaedah kurang serasi silang penyemak imbas untuk memasukkannya sebagai argumen kepada setTimeout.
• Konteks panggilan balik: Secara lalai, konteks panggilan balik ialah tetingkap objek global. Anda boleh menukarnya menggunakan bind.
• Keselamatan: Elakkan menghantar rentetan ke setTimeout kerana ia boleh melaksanakan skrip sewenang-wenangnya.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah `setTimeout(alertMsg, 3000)` diutamakan berbanding `setTimeout('alertMsg()', 3000)`?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!