


Mengapa Penerima Penunjuk dalam Kaedah Rentetan Membawa kepada Gelung Mati dalam Pergi?
Penerima Penunjuk vs Penerima Nilai dalam Kaedah Rentetan
Dalam Go, kaedah String() digunakan untuk mengawal perwakilan rentetan tersuai menaip. Apabila mentakrifkan kaedah String(), adalah penting untuk memahami perbezaan antara penerima penunjuk dan penerima nilai.
Pertimbangkan kod berikut:
type TT struct { a int b float32 c string } func (t *TT) String() string { return fmt.Sprintf("%+v", *t) }
Dalam kod ini, String( ) kaedah mempunyai penerima penunjuk, yang bermaksud ia beroperasi pada penunjuk kepada nilai TT. Memanggil tt.String() dengan berkesan memanggil (*tt).String().
Sekarang, pertimbangkan untuk menukar kaedah String() kepada yang berikut:
func (t *TT) String() string { return fmt.Sprintf("%+v", t) }
Perubahan ini mengalih keluar penuding penerima, menjadikan kaedah String() beroperasi pada nilai jenis TT.
Mengapa ini mengakibatkan kematian gelung?
Pakej fmt menyemak sama ada nilai yang dicetak melaksanakan antara muka Stringer (atau mempunyai kaedah String()). Jika ya, ia akan memanggil kaedah itu untuk mendapatkan perwakilan rentetan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, kami mempunyai penerima penunjuk untuk kaedah String().
Apabila kami memanggil tt.String(), pakej fmt melepasi nilai jenis *TT. Walau bagaimanapun, kaedah String() menjangkakan nilai jenis TT. Ketidakpadanan ini menyebabkan pakej fmt memanggil kaedah String() sekali lagi, yang seterusnya akan dipanggil semula, dan seterusnya, mengakibatkan gelung tak terhingga.
Pencegahan/Perlindungan
Untuk mengelakkan gelung mati ini, pastikan jenis penerima kaedah String() sepadan dengan jenis nilai yang dihantar ke pakej fmt. Jika atas sebab tertentu anda perlu menggunakan jenis penerima yang sama, anda boleh mencipta jenis baharu menggunakan kata kunci jenis dan menukar nilai kepada jenis baharu sebelum memanggil fmt.Sprintf:
func (t TT) String() string { type TT2 TT return fmt.Sprintf("%+v", TT2(t)) }
Dengan mencipta yang baharu taip, kami mengalih keluar semua kaedah daripada jenis asas, dengan berkesan memutuskan kitaran dan membolehkan kami menghubungi fmt.Sprintf dengan selamat.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Penerima Penunjuk dalam Kaedah Rentetan Membawa kepada Gelung Mati dalam Pergi?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
