


Mengapa Operasi Saluran Berantai dalam Kes `pilih` Go Menyebabkan Kebuntuan?
Operasi Saluran Berantai dalam Kes Pilihan Tunggal: Menyahkod Gelagat
Dalam usaha mereka bentuk program serentak dan tak segerak, binaan pilihan Go menyediakan alat yang berkuasa untuk memultiplekskan saluran. Walau bagaimanapun, seseorang sering menghadapi hasil yang tidak dijangka apabila menggabungkan berbilang operasi dalam satu kes terpilih.
Pertimbangkan senario berikut: dua saluran, A dan B, menghantar mesej pada selang masa yang berbeza (10 milisaat untuk A dan 1 saat untuk B). Kami menggunakan pilih untuk mendengar kedua-dua saluran dan memajukan nilai yang diterima ke saluran peminat masuk.
func main() { ch := fanIn(talk("A", 10), talk("B", 1000)) for i := 0; i < 10; i++ { fmt.Printf("%q\n", <-ch) } fmt.Printf("Done\n") }
Hasil yang dijangkakan ialah:
"A 0" "B 0" "A 1" "A 2" "A 3" "A 4" "B 1" "B 2" "B 3" "B 4" Done
Walau bagaimanapun, apabila kami mengubah suai pilihan kes untuk menggunakan operasi saluran berantai:
select { case ch <- <-input1: case ch <- <-input2: }
kami melihat yang pelik tingkah laku:
"B 0" "A 1" "B 2" "A 3" "A 4" fatal error: all goroutines are asleep - deadlock!
Di Sebalik Tabir
Kunci untuk memahami tingkah laku ini terletak pada sifat tidak menyekat operasi saluran dalam kes terpilih. Dalam kes pilihan biasa, hanya satu operasi saluran (sama ada baca atau tulis) tidak boleh disekat.
Apabila kami menggunakan operasi saluran berantai, kami cuba dengan berkesan berbilang operasi saluran dalam satu kes. Operasi pertama sentiasa menyekat, manakala operasi seterusnya tidak menyekat.
Dalam kod diubah suai kami, operasi pertama menyekat untuk menerima nilai daripada input1. Selepas menerima nilai, ia cuba menulisnya ke saluran ch tanpa sekatan. Walau bagaimanapun, jika penerima saluran ch tidak bersedia untuk menerima nilai, operasi tulis akan gagal.
Tindak Balas Rantaian
Operasi tulis yang gagal tidak hentikan kes pilih. Sebaliknya, ia beralih kepada kes kedua, yang kini merupakan satu-satunya kes yang berdaya maju. Ini mengakibatkan senario jalan buntu yang berpotensi.
Dari masa ke masa, berbilang nilai daripada kedua-dua saluran diterima tetapi tidak dimajukan ke saluran kipas masuk kerana penulisan yang gagal. Akibatnya, saluran kipas masuk akhirnya menjadi kosong, membawa kepada kebuntuan kerana tiada lagi nilai boleh diterima.
Menyelesaikan Isu
Untuk mengelakkan isu ini, ia adalah penting untuk memastikan bahawa operasi saluran dalam kes terpilih dilaksanakan secara bersiri. Ini boleh dicapai dengan menggunakan pembolehubah sementara untuk menyimpan nilai yang diterima dan kemudian melaksanakan operasi tulis sebagai pernyataan berasingan di luar kes pilihan.
var msg string select { case msg = <-input1: case msg = <-input2: } ch <- msg
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Operasi Saluran Berantai dalam Kes `pilih` Go Menyebabkan Kebuntuan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
