Bagaimana untuk Melaksanakan hashCode() dan equals() untuk Entiti JPA Tanpa Memecah Identiti?

JPA hashCode() / equals() Dilema: A JPA-Neutral Perspective

Melaksanakan hashCode() dan equals() untuk JPA entiti boleh mengemukakan beberapa cabaran, terutamanya mengenai pematuhan kepada kontrak dan pengesanan identiti. Membincangkan isu ini dari sudut pelaksanaan JPA-neutral (khususnya dengan EclipseLink dalam fikiran), artikel ini meneroka pilihan yang tersedia dan implikasinya.

Mungkin Pelaksanaan dengan Trade-off

1. Object.hashCode() dan Object.equals(): Pelaksanaan lalai ini memastikan pematuhan kontrak tetapi gagal untuk mengenal pasti objek yang sama dan boleh menyebabkan isu dengan entiti yang terpisah.
2. hashCode()/equals() oleh Primary Key: Mematuhi kontrak hashCode()/equals() tetapi memecahkan identiti untuk entiti yang terpisah disebabkan oleh sementara nilai kunci utama.
3. hashCode()/equals() by Business-Id: Menyediakan identiti yang betul tetapi mungkin masih melanggar kontrak dan menyebabkan isu dengan kunci asing.

Soalan dan Syor

Soalan 1: Adakah sebarang pilihan atau tukar ganti yang diabaikan?

Jawapan: Artikel yang dirujuk, "Jangan Biarkan Hibernate Mencuri Identiti Anda," mencadangkan agar memberikan ID objek semasa instantiasi memudahkan identiti objek dan mengurangkan kerumitan kod.

Soalan 2: Pilihan yang manakah disyorkan?

Jawapan: Penyelesaian yang dicadangkan dalam artikel mengesyorkan untuk memberikan ID objek pada instantiasi, dan bukannya bergantung pada pelaksanaan JPA. Pendekatan ini memastikan konsistensi dan memudahkan pengurusan identiti.

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimana untuk Melaksanakan hashCode() dan equals() untuk Entiti JPA Tanpa Memecah Identiti?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!