


Pergi JSON Unmarshalling: Structs vs. Interfaces – Bila Perlu Menggunakan Penunjuk?
Menyahmarshall JSON ke dalam Structs vs. Interface
Dalam Go, pakej pengekodan/json menyediakan kefungsian untuk menukar data JSON kepada dan dari nilai Go . Apabila menyahmarshall JSON ke dalam struct, adalah penting untuk memahami bahawa pakej memerlukan arahan eksplisit pada jenis sasaran.
Secara lalai, apabila menyahmarshall JSON ke dalam antara muka, pakej memilih jenis yang sesuai berdasarkan struktur data. Untuk objek JSON, ia memilih peta[rentetan]antara muka{} dan untuk tatasusunan JSON, ia memilih []antara muka{}. Walau bagaimanapun, tingkah laku ini berbeza apabila berurusan dengan struct.
Untuk menyahmarshal JSON ke dalam struct tertentu, anda perlu menghantar penunjuk kepada struct sebagai parameter kedua json.Unmarshal(). Ini kerana Go secara automatik menyahrujuk penunjuk apabila menghantarnya kepada fungsi.
Walau bagaimanapun, jika anda cuba menyahmarshal JSON ke dalam antara muka{} pembolehubah yang mengandungi nilai struct bukan penuding, pakej tidak mempunyai cara untuk menentukan yang dimaksudkan jenis sasaran. Sebaliknya, ia akan mentafsir data sebagai peta atau kepingan, bergantung pada strukturnya.
Untuk menyelesaikan isu ini, anda harus membalut nilai struct anda dalam antara muka{} menggunakan rujukan penuding. Ini memastikan bahawa json.Unmarshal mempunyai maklumat yang diperlukan untuk menyahmarshal ke dalam jenis yang sesuai:
func getFoo() interface{} { return &Foo{"bar"} // Use a pointer wrapper }
Berikut ialah versi kod contoh yang lebih baik:
package main import ( "encoding/json" "fmt" ) type Foo struct { Bar string `json:"bar"` } func getFoo() interface{} { return &Foo{"bar"} } func main() { fooInterface := getFoo() myJSON := `{"bar":"This is the new value of bar"}` jsonBytes := []byte(myJSON) err := json.Unmarshal(jsonBytes, fooInterface ) if err != nil { fmt.Println(err) } fmt.Printf("%T %+v", fooInterface, fooInterface) }
Kod yang dikemas kini ini akan berjaya dicetak struct Foo yang tidak dikawal dengan nilai "bar" yang dikemas kini.
Atas ialah kandungan terperinci Pergi JSON Unmarshalling: Structs vs. Interfaces – Bila Perlu Menggunakan Penunjuk?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
