


Bagaimanakah Saya Boleh Mengekalkan Sifar Mengekori dalam JSON Marshaling Nombor Titik Terapung Go?
JSON Marshaling: Mengekalkan Sifar Mengekor dalam Nombor Titik Terapung
Apabila mensiri data ke dalam JSON menggunakan json.Marshal() dalam Go, mengekor sifar dalam nombor titik terapung sering dilucutkan. Ini boleh menjadi masalah apabila hujung penerima menjangkakan nilai titik terapung dengan tempat perpuluhan.
Penyelesaian: Fungsi Marshal Tersuai
Cara yang berkesan untuk menghalang json.Marshal() daripada mengalih keluar sifar mengekor adalah untuk menentukan kaedah MarshalJSON() tersuai untuk jenis yang mengandungi nilai titik terapung. Ini membolehkan anda mengawal proses bersiri secara manual.
Pertimbangkan contoh berikut:
type MyFloat float64 func (f MyFloat) MarshalJSON() ([]byte, error) { // Check if the float is an integer (no decimal part). if math.Trunc(float64(f)) == float64(f) { // Serialize as an integer without the trailing zero. return []byte(strconv.FormatInt(int64(f), 10)), nil } // Serialize as a floating-point number with the trailing zero. return []byte(strconv.FormatFloat(float64(f), 'f', -1, 64)), nil }
Dalam contoh ini, jenis MyFloat mentakrifkan kaedah MarshalJSON() tersuai yang menyemak sama ada apungan itu integer (tiada bahagian perpuluhan) dan mensirikannya dengan sewajarnya. Untuk nombor titik terapung, ia mensirikannya dengan sifar pengekoran utuh.
Penggunaan:
Setelah anda menentukan kaedah MarshalJSON() tersuai, anda boleh menggunakannya untuk menyerikan objek yang mengandungi jenis MyFloat. Contohnya:
type MyStruct struct { Value MyFloat Unit string } // Serialize MyStruct using the custom MarshalJSON method. data, err := json.Marshal(MyStruct{40.0, "some_string"})
Ini akan menghasilkan output JSON berikut:
{ "Value": 40.0, "Unit": "some_string" }
Nota:
- MarshalJSON tersuai () kaedah mesti ditakrifkan pada jenis yang akan bersiri.
- Jika apungan mewakili integer (tiada bahagian perpuluhan), anda boleh mempertimbangkan untuk menggunakan jenis integer dan bukannya apungan untuk mengelakkan sebarang kekaburan.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Mengekalkan Sifar Mengekori dalam JSON Marshaling Nombor Titik Terapung Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
