Risiko Mewarisi daripada Bekas C STL
Persoalan yang dikemukakan ialah sama ada terdapat sebarang risiko sebenar yang berkaitan dengan pewarisan daripada bekas C standard. Penulis berpendapat bahawa menggunakan typedef, seperti typedef std::vector
Kes Penggunaan
Pertimbangkan coretan kod berikut:
#include <vector> #include <iostream> void kill_it(std::vector<double>& victim) { delete &victim; } typedef std::vector<double> Rates; class Charges: public std::vector<double> { }; int main() { std::vector<double>* p1, *p2; p1 = new Rates; p2 = new Charges; kill_it(p2); kill_it(p1); return 0; }
The pengarang mencadangkan bahawa pengguna yang malang sewenang-wenangnya boleh memperkenalkan ralat dalam ??? bahagian yang akan menyebabkan masalah dengan Caj (kelas terbitan), tetapi bukan dengan Kadar (typedef).
Pemusnah Maya
Isu utama di sini ialah standard itu Bekas C tidak mempunyai pemusnah maya. Akibatnya, anda tidak boleh mengendalikannya secara polimorf. Jika anda dan semua pengguna kod anda mematuhi prinsip ini, sememangnya tidak salah untuk mewarisi daripada bekas standard. Walau bagaimanapun, pengarang mengesyorkan komposisi untuk kejelasan.
Komposisi melebihi Pewarisan
Daripada mewarisi daripada bekas, ia lebih bersih dan selamat untuk digunakan. Ini melibatkan mencipta kelas baharu yang mengandungi contoh bekas sebagai pembolehubah ahli. Ini membolehkan lebih fleksibiliti dan kawalan ke atas kefungsian kelas anda.
Dalam kes penggunaan ini, contohnya, mentakrifkan kelas Rates baharu yang mengandungi tika std::vector
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Mewarisi daripada Bekas C STL Berisiko?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!