Adakah (NULL == bCondition) Lebih Baik Daripada (bCondition == NULL) untuk Pemeriksaan Null?

Membandingkan Nilai NULL: Menilai (bCondition == NULL) lwn. (NULL == bCondition)

Dalam pengaturcaraan, tugas biasa apabila bekerja dengan penunjuk atau objek sedang menyemak sama ada ia adalah batal. Terdapat dua notasi biasa untuk melakukan semakan ini: (bCondition == NULL) dan (NULL == bCondition). Walaupun kedua-duanya kelihatan mempunyai tujuan yang sama, terdapat perbezaan yang ketara dalam tingkah laku mereka.

Mengapa Menggunakan (NULL == bCondition)?

Sebab utama penggunaan (NULL == bCondition) dan bukannya (bCondition == NULL) adalah untuk menyediakan peningkatan perlindungan terhadap kesilapan menaip. Khususnya, apabila membandingkan pembolehubah kepada NULL, ada kemungkinan untuk menggunakan operator tugasan (=) secara tidak sengaja dan bukannya operator perbandingan (==).

Sebagai contoh, pertimbangkan kod berikut:

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
  // Code never executes
}

Dalam contoh ini, pengaturcara tersilap menggunakan operator tugasan (=) dan bukannya operator perbandingan (==). Akibatnya, bCondition akan sentiasa ditetapkan kepada NULL, dan kod dalam pernyataan if tidak akan dilaksanakan.

Dengan menggunakan (NULL == bCondition), pengkompil akan mengeluarkan ralat atau amaran jika pengendali tugasan digunakan, menonjolkan potensi kesilapan menaip. Contohnya:

if (NULL = bCondition) // error -> compiler complains
{
  // ...
}

Gelagat Pengkompil dan NullPointerExceptions

Dalam sesetengah bahasa, pilihan antara (bCondition == NULL) dan (NULL == bCondition) juga boleh memberi kesan kepada cara pengecualian penuding nol dikendalikan.

Dalam bahasa yang NULL ialah pemalar, menggunakan (bCondition == NULL) boleh menghasilkan NullPointerException jika bCondition tidak dimulakan kepada penunjuk yang sah. Sebaliknya, menggunakan (NULL == bCondition) memastikan pengecualian hanya akan dilemparkan jika bCondition cuba mengakses lokasi memori yang tidak sah.

Perbandingan Contoh

Untuk menggambarkan perbezaan antara (bCondition == NULL) dan (NULL == bCondition), pertimbangkan perkara berikut contoh:

int *p = NULL;

if (p == NULL)
{
  // Execute this block if p is null
}

if (NULL == p)
{
  // Execute this block if p is null
}

Dalam contoh ini, kedua-dua pernyataan if akan melaksanakan kod yang sama. Walau bagaimanapun, jika pengendali tugasan (=) digunakan secara tidak sengaja dalam pernyataan pertama, ia akan mengakibatkan amaran atau ralat pengkompil.

Kesimpulan

Sementara (bCondition = = NULL) dan (NULL == bCondition) mungkin kelihatan boleh ditukar ganti pada pandangan pertama, menggunakan (NULL == bCondition) memberikan perlindungan tambahan terhadap kesilapan kesilapan yang tidak disengajakan dan boleh meningkatkan pengendalian pengecualian penuding nol. Sebagai peraturan umum, adalah disyorkan untuk menggunakan (NULL == bCondition) apabila menyemak nilai nol.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah (NULL == bCondition) Lebih Baik Daripada (bCondition == NULL) untuk Pemeriksaan Null?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!