Mengapa Anda Boleh Menggunakan `std::move` pada Objek Malar dalam C ?

Mengapa std::Move Boleh Digunakan pada Objek Malar

Secara amnya, memanggil std::move pada objek tetap kelihatan tidak logik kerana seseorang mengharapkan untuk memindahkan, atau mengubah suai, objek. Walau bagaimanapun, dalam C 11, penggunaan std::move pada objek tetap dibenarkan.

Untuk menghuraikan, std::move(cat) tidak membayangkan bahawa objek itu sebenarnya dialihkan. Sebaliknya, ia mengarahkan pengkompil untuk mencuba langkah itu. Dalam kes di mana kelas tidak mentakrifkan pembina yang menerima rujukan const kepada rvalue (cth. const Cat&&), pengkompil akan menggunakan rujukan const tersirat kepada pembina salinan lvalue, justeru melaksanakan salinan selamat sebaliknya.

Pertimbangkan contoh berikut:

struct Cat
{
   Cat(){}
   Cat(const Cat&amp;) {std::cout << "COPY";}
   Cat(Cat&amp;&amp;) {std::cout << "MOVE";}
};

int main() {
    const Cat cat;
    Cat cat2 = std::move(cat);
}

Walaupun std::move ialah digunakan, mesej "COPY" akan dikeluarkan, menunjukkan bahawa objek telah disalin dan bukannya dialihkan.

Tingkah laku ini berfungsi sebagai mekanisme keselamatan. Jika pembina salinan dilumpuhkan, pengkompil akan menggesa pembangun dengan mesej ralat.

Selain itu, pepijat yang disebut dalam buku Scott Meyers 'Effective Modern C ' bukanlah isu kestabilan tetapi kebimbangan prestasi. Ia berlaku apabila salinan tersirat dilakukan apabila langkah bertujuan, mengakibatkan pelaksanaan yang lebih perlahan. Selain itu, pepijat sebegitu boleh berlaku walaupun dengan objek bukan const yang tidak mempunyai pembangun bergerak.

Akhirnya, membenarkan std::move beroperasi pada objek malar memberikan fleksibiliti. Pembangun mengekalkan keupayaan untuk membina objek secara eksplisit daripada rujukan nilai const jika dikehendaki.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Anda Boleh Menggunakan `std::move` pada Objek Malar dalam C ?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!