


Bolehkah Komputer Riba Saya Mengendalikan Sejuta Permintaan HTTP Serentak Menggunakan Go?
Bolehkah Komputer Riba Anda Mengendalikan Sejuta Permintaan HTTP Serentak?
Bayangkan menghantar 1,000,000 permintaan HTTP serentak ke perkhidmatan API REST, menolak had komputer anda untuk memaksimumkan konkurensi. Walaupun alatan wujud untuk tugasan ini, mari kita mendalami cara melakukannya dalam Go menggunakan goroutines.
package main import ( "fmt" "net/http" "runtime" "time" ) func main() { runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU()) // Use all available CPU cores transport := &http.Transport{} // Create an HTTP transport for i := 0; i < 1000000; i++ { go func() { // Start a goroutine for each HTTP request req, _ := http.NewRequest("GET", "http://myapi.com", nil) req.Header.Set("User-Agent", "custom-agent") req.SetBasicAuth("xxx", "xxx") resp, err := transport.RoundTrip(req) if err != nil { panic("HTTP request failed.") } defer resp.Body.Close() if resp.StatusCode != 302 { panic("Unexpected response returned.") } location := resp.Header.Get("Location") if location == "" { panic("No location header returned.") } fmt.Println("Location Header Value:", location) }() } time.Sleep(60 * time.Second) // Sleep for 60 seconds }
Tetapi Tunggu, Ada Masalah!
Menjalankan skrip ini mengakibatkan ralat disebabkan oleh had deskriptor fail. Sistem ini tidak boleh mengendalikan begitu banyak sambungan serentak.
Penyelesaian yang Diperbaiki
Untuk mengatasi batasan ini, kita perlu menggunakan pendekatan yang lebih canggih.
Menggunakan Kolam Penghantar dan Pekerja
Ini penyelesaian melibatkan mencipta goroutine penghantar yang menolak permintaan ke saluran. Kumpulan goroutine pekerja menarik permintaan daripada saluran, memprosesnya dan menghantarnya ke saluran respons. Sebuah goroutine pengguna kemudian memproses respons.
// Dispatcher function func dispatcher(reqChan chan *http.Request, reqs int) { defer close(reqChan) for i := 0; i < reqs; i++ { req, err := http.NewRequest("GET", "http://localhost/", nil) if err != nil { log.Println(err) } reqChan <- req } } // Worker function func worker(t *http.Transport, reqChan chan *http.Request, respChan chan Response) { for req := range reqChan { resp, err := t.RoundTrip(req) r := Response{resp, err} respChan <- r } } // Consumer function func consumer(respChan chan Response, reqs int) (int64, int64) { var ( conns int64 size int64 ) for conns < int64(reqs) { select { case r, ok := <-respChan: if ok { if r.err != nil { log.Println(r.err) } else { size += r.ContentLength if err := r.Body.Close(); err != nil { log.Println(r.err) } } conns++ } } } return conns, size }
Hasil
Menjalankan skrip yang dipertingkat ini menjana hasil yang mengagumkan, seperti:
Sambungan: 1000000
Serentak: 200
Jumlah saiz: 15000000 bait
Jumlah masa: 38m20.3012317s
Purata masa: 2.280131ms
Mengoptimumkan Prestasi
Walau bagaimanapun, mengubah bilangan permintaan serentak dan jumlah permintaan akan membantu anda had sistem anda dan uji tekanan keupayaannya. Ingat, ini adalah ujian yang melampau dan boleh menggunakan sumber sistem dengan pantas.
Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Komputer Riba Saya Mengendalikan Sejuta Permintaan HTTP Serentak Menggunakan Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
