Mengapa Anda Harus Elakkan Menggunakan `cuba...tangkap` dalam Tindakan SvelteKit

Sebagai pembangun SvelteKit, pengendalian ralat dengan cekap adalah penting untuk mengekalkan kod yang bersih dan boleh dibaca. Walaupun try...catch adalah pilihan untuk pengendalian ralat dalam banyak aplikasi JavaScript, apabila bekerja dengan tindakan SvelteKit, ia boleh memperkenalkan isu halus yang mungkin menghalang aplikasi anda daripada mengembalikan respons yang betul. Dalam artikel ini, kami akan meneroka sebab anda harus mengelak daripada mencuba...menangkap tindakan SvelteKit dan cara memanfaatkan kaedah gagal SvelteKit untuk mengendalikan ralat dengan cara yang memastikan interaksi pengguna yang lebih lancar dan kod yang lebih bersih.

---

Memahami Tindakan SvelteKit dan Pengendalian Ralat

Dalam SvelteKit, tindakan digunakan untuk mengendalikan permintaan HTTP di bahagian pelayan, seperti penyerahan borang atau interaksi API. Apabila ralat berlaku semasa tindakan, adalah penting untuk mengendalikannya dengan cara yang tidak mengganggu aliran respons anda yang dimaksudkan. Menyalahgunakan cubaan...tangkap dalam konteks ini boleh menyebabkan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya, terutamanya apabila ia datang untuk mengembalikan respons daripada tindakan anda.

Masalah dengan mencuba...catch in Actions

Apabila anda menggunakan try...tangkap dalam tindakan SvelteKit, ia menangkap sebarang ralat yang berlaku—sama ada ia dijangka atau tidak. Ini bermasalah atas beberapa sebab:

• Aliran Pulangan Tidak Diramalkan: Dengan menangkap setiap ralat, anda mungkin secara tidak sengaja menghalang tindakan daripada mengembalikan hasil yang dijangkakan. Ini berlaku kerana ralat dipintas dan pernyataan pulangan mungkin tidak dilaksanakan seperti yang diharapkan.
• Kesukaran Nyahpepijat: Menangkap semua ralat boleh menyukarkan untuk nyahpepijat dan menjejak isu dalam kod anda, kerana aliran pelaksanaan terganggu oleh blok tangkapan, walaupun untuk ralat tidak kritikal.

Contoh Masalah: Pengendalian Ralat Tidak Wajar dalam Tindakan SvelteKit

Sekarang mari kita lihat contoh bagaimana pengendalian ralat yang tidak betul boleh membawa kepada tingkah laku yang tidak dijangka dalam aplikasi anda. Kod berikut tidak mengendalikan ralat dengan betul, berpotensi mengelirukan kedua-dua pembangun dan pengguna akhir.

export const actions: Actions = {
  default: async ({ request }) => {
    const formData = await request.formData();
    const word = String(formData.get('word'));

    // Validate input (outside try...catch)
    const validationError = validateWord(word);
    if (validationError) {
      return {
        status: 400,
        body: {
          error: true,
          message: validationError,
        }
      };
    }

    try {
      // Proceed with other logic if validation passes
      const trimmedWord = word.trim().toLowerCase();

      // Check cache first
      const cachedData = getCachedData(trimmedWord);
      if (cachedData) {
        return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data: cachedData, cached: true } };
      }

      // Fetch data from API
      const { data, error } = await fetchDictionaryData(trimmedWord);
      if (error) {
        return {
          status: 400,
          body: {
            error: true,
            message: error.message,
          }
        };
      }

      // Cache the successful response
      setCacheData(trimmedWord, data);
      return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data, cached: false } };
    } catch (error) {
      // Catch unexpected errors
      console.error('Unexpected error:', error);
      return {
        status: 500,
        body: { error: true, message: 'Internal Server Error' }
      };
    }
  }
};

---

Apa yang Salah dengan Kod Ini?

Walaupun contoh di atas mungkin kelihatan seperti pendekatan yang munasabah untuk pengendalian ralat, ia mempunyai beberapa kepincangan kritikal yang boleh membawa kepada kekeliruan dan salah komunikasi:

1. Ralat Pengesahan Mengelirukan

• Dalam semakan pengesahan, jika terdapat ralat, kami segera mengembalikan respons 400 Bad Request. Ini kelihatan baik pada pandangan pertama, tetapi pertimbangkan ini: status dikembalikan dengan ralat: bendera benar dan mesej yang menunjukkan masalah. Walau bagaimanapun, tiada aliran atau struktur yang betul yang menunjukkan bahawa logik yang lain tidak harus dilaksanakan. Komunikasi yang lebih jelas diperlukan untuk memisahkan pengesahan daripada langkah lain.

2. Pengendalian Ralat API yang Tidak Wajar

• Jika panggilan API fetchDictionaryData menghadapi ralat, kod tersebut mengembalikan 400 Bad Request dengan mesej ralat. Walaupun ini kelihatan logik, API mungkin tidak selalu mengembalikan mesej ralat dalam format yang dijangkakan, dan ini tidak dilindungi secukupnya. Adalah lebih baik untuk menyeragamkan struktur ralat API supaya ia tidak berbeza-beza, mengurangkan risiko tindak balas yang rosak.

3. Menangkap Ralat tetapi Tidak Mengendalikannya

• Blok tangkapan di penghujung bahagian cuba tangkap direka bentuk untuk menangkap ralat yang tidak dijangka, tetapi yang dilakukan hanyalah log ralat ke konsol dan mengembalikan Ralat Pelayan Dalaman 500 generik. Respons ini terlalu kabur dan tidak memberikan banyak konteks. Daripada mesej generik, lebih berguna untuk mengembalikan maklumat khusus tentang perkara yang gagal atau cara untuk meneruskan.

4. Pengendalian Ralat Kurang Intuitif pada Bahagian Hadapan

• Pada bahagian hadapan, menggunakan respons ralat yang dikembalikan oleh pendekatan ini akan menjadi kurang intuitif berbanding menggunakan {#if form?.error} terbina dalam Svelte untuk pengendalian ralat. Pengendalian ralat SvelteKit, terutamanya melalui penggunaan struktur pengesahan yang gagal atau betul, disepadukan dengan lancar dengan kereaktifan borang. Dengan kod di atas, anda perlu menghuraikan respons ralat secara manual dan memetakannya kepada komponen UI, yang tidak mesra pengguna atau konsisten. Ini menambahkan kerumitan yang tidak perlu pada bahagian hadapan dan boleh mengelirukan pembangun yang cuba menyepadukan pengendalian ralat ke dalam borang mereka, menjadikan aplikasi lebih sukar untuk diselenggara dan nyahpepijat.

Cara Membetulkan Ini:

Untuk mengelakkan masalah yang ditunjukkan di atas, elakkan menggunakan blok cuba-tangkap tangkap semua untuk mengendalikan ralat yang dijangkakan dalam tindakan SvelteKit. Sebaliknya, gunakan kaedah gagal SvelteKit untuk ralat yang anda jangkakan dan jangkakan untuk dikendalikan. Mari lihat cara kod itu boleh ditulis semula dengan betul.

Cara Penggunaan gagal dengan Betul

Pengambilan utama ialah ini: gunakan fail untuk ralat yang anda jangkakan, dan simpan percubaan...tangkap untuk situasi yang benar-benar tidak dijangka yang tidak dapat dikendalikan lebih awal.

Contoh Kod:

export const actions: Actions = {
  default: async ({ request }) => {
    const formData = await request.formData();
    const word = String(formData.get('word'));

    // Validate input (outside try...catch)
    const validationError = validateWord(word);
    if (validationError) {
      return {
        status: 400,
        body: {
          error: true,
          message: validationError,
        }
      };
    }

    try {
      // Proceed with other logic if validation passes
      const trimmedWord = word.trim().toLowerCase();

      // Check cache first
      const cachedData = getCachedData(trimmedWord);
      if (cachedData) {
        return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data: cachedData, cached: true } };
      }

      // Fetch data from API
      const { data, error } = await fetchDictionaryData(trimmedWord);
      if (error) {
        return {
          status: 400,
          body: {
            error: true,
            message: error.message,
          }
        };
      }

      // Cache the successful response
      setCacheData(trimmedWord, data);
      return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data, cached: false } };
    } catch (error) {
      // Catch unexpected errors
      console.error('Unexpected error:', error);
      return {
        status: 500,
        body: { error: true, message: 'Internal Server Error' }
      };
    }
  }
};

Mengapa Ini Berfungsi

• gagal untuk ralat yang dijangkakan: Anda boleh menggunakan fail untuk mengembalikan respons ralat berstruktur apabila sesuatu yang boleh diramal berlaku (seperti kegagalan pengesahan atau ralat API). Ini memastikan aliran tindakan anda berterusan dan anda boleh memberikan maklum balas terperinci kepada pengguna.
• cuba...tangkap untuk ralat yang tidak dijangka: Gunakan cuba...tangkap hanya untuk ralat yang anda tidak dapat jangkakan, seperti kegagalan rangkaian atau isu yang timbul daripada sistem luaran (cth., panggilan API). Ini memastikan bahawa tindakan itu dapat menangani masalah yang tidak dijangka tersebut tanpa menyekat penyata pemulangan.

Pendekatan ini membantu anda mengurus ralat dengan lebih bersih dan mengekalkan aliran tindakan SvelteKit, memastikan pengalaman pengguna yang lebih baik.

---

Mengendalikan Ralat Tidak Dijangka dalam JavaScript Bahagian Belakang

Walaupun JavaScript pada bahagian belakang tidak seketat bahasa seperti Rust, adalah penting untuk diingat bahawa kebanyakan ralat bahagian belakang masih boleh dikendalikan dengan berkesan dengan corak pengendalian ralat yang baik. Dalam kebanyakan kes, JavaScript boleh mengurus sehingga 90% daripada ralat yang akan anda hadapi, dengan syarat anda cukup berpengalaman untuk mengenali corak dan mengendalikannya dengan sewajarnya.

Selain itu, berbanding Python bahagian belakang (yang kadangkala boleh menjadi lebih mencabar untuk menyelesaikan masalah dalam sistem yang besar), JavaScript cenderung mempunyai model pengendalian ralat yang lebih mudah, terutamanya untuk isu yang berkaitan dengan permintaan rangkaian atau interaksi pangkalan data.

Dengan TypeScript, pengendalian ralat menjadi lebih mudah dan lebih berstruktur. Tidak seperti bentuk Python yang tidak ditaip, TypeScript menyediakan keselamatan jenis dan sokongan alat yang lebih baik yang menjadikan ralat pengendalian lebih mudah diramal dan terurus. Python, walaupun dengan pembayang jenisnya, masih tidak seteguh TypeScript apabila ia datang untuk memastikan keselamatan jenis merentas aplikasi anda. Mengendalikan ralat dalam Python selalunya terasa seperti pertempuran menentang isu masa jalan yang tidak jelas, dan tanpa sistem jenis yang betul, penyahpepijatan menjadi lebih rumit. Jadi sebelum sesiapa menyatakan bahawa Python mempunyai jenis sekarang—ya, tetapi jujurlah: ia tidak ada apa-apanya berbanding TypeScript. Mengendalikan ralat dalam Python, terutamanya dalam sistem yang lebih besar, selalunya boleh berasa seperti bencana tanpa menaip yang ketat dan alatan yang TypeScript tawarkan di luar kotak.

Walau bagaimanapun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa walaupun JavaScript (dan TypeScript) telah bertambah baik selama bertahun-tahun, ia masih tidak seteguh bahasa dengan corak pengendalian ralat yang lebih ketat, seperti Rust. Tetapi bagi kebanyakan aplikasi sebelah pelayan, JavaScript kekal sebagai pilihan yang fleksibel dan berkebolehan untuk pengurusan ralat.

---

TL;DR:

• Elakkan mencuba...tangkap dalam tindakan SvelteKit untuk ralat yang dijangkakan, kerana ia boleh menyekat aliran pulangan yang dimaksudkan dan menjadikan pengendalian ralat kurang dapat diramalkan.
• Gunakan fail untuk mengendalikan ralat yang diketahui dengan anggun, memastikan pengguna dimaklumkan dengan respons berstruktur sambil mengekalkan aliran lancar dalam tindakan anda.
• Gunakan cuba...tangkap hanya untuk isu yang benar-benar tidak dijangka yang tidak dapat dijangkakan.

Dengan mengikuti amalan terbaik ini, anda akan meningkatkan pengendalian ralat anda, menjadikan tindakan anda lebih mudah diramal dan meningkatkan keseluruhan struktur aplikasi SvelteKit anda.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Anda Harus Elakkan Menggunakan `cuba...tangkap` dalam Tindakan SvelteKit. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!