


Adakah Penegasan Jenis dan Suis Jenis Go Memperkenalkan Overhed Prestasi Yang Penting?
Jenis Penegasan dan Suis Jenis dalam Go: Implikasi Prestasi
Jenis penegasan dan suis jenis ialah mekanisme dalam Go yang digunakan untuk introspeksi dan bekerja dengan dinamik jenis semasa runtime. Walaupun ciri ini menawarkan fleksibiliti, kebimbangan mungkin timbul mengenai overhed prestasi mereka.
Seseorang mungkin mempersoalkan sama ada penegasan jenis dan suis jenis dalam Go mempamerkan prestasi yang lemah atau memperkenalkan kependaman yang ketara, terutamanya berbanding dengan pendekatan semakan jenis lain. Artikel ini menyelidiki soalan ini dengan menganalisis hasil penanda aras dan menyediakan analisis perbandingan.
Keputusan Penanda Aras
Untuk menilai kesan prestasi penegasan jenis dan suis jenis, penanda aras ujian telah dijalankan. Penanda aras mengukur masa yang diambil untuk menggunakan kaedah pada nilai antara muka menggunakan pendekatan yang berbeza:
- Seruan kaedah terus melalui antara muka
- Taip suis untuk mengakses kaedah
- Taip penegasan untuk menghantar dan mengakses kaedah
AMD R7 Mesin 2700X (Golang v1.12.9)
- Invokasi kaedah langsung: 1.67 ns/op
- Antaramuka: 2.03 ns/op
- Suis jenis 1.70: 1.70 ns/op
- Jenis penegasan: 1.67 ns/op
Mesin amd64 (Januari 2015)
- Seruan kaedah langsung: 2.71 ns/op
- Antaramuka: 2.98 ns/op
- Suis jenis: 16.7 ns/op
- Jenis penegasan: 13.8 ns/op
Berdasarkan keputusan ini, adalah jelas bahawa suis jenis dan penegasan jenis menanggung a Penalti prestasi yang boleh diabaikan berbanding dengan panggilan kaedah langsung dan panggilan antara muka pada kedua-dua mesin AMD R7 2700X dan amd64.
Prestasi Berkaitan dengan C
Tanda aras yang disediakan tidak termasuk perbandingan dengan C atau C. Secara teorinya, pergantungan C pada pemutus dan maklumat jenis masa jalan (RTTI) berpotensi mengakibatkan prestasi yang lebih perlahan. Walau bagaimanapun, ini ditentukan oleh pelaksanaan dan pengoptimuman yang digunakan oleh pengkompil C tertentu.
Kesimpulan
Hasil penanda aras menunjukkan bahawa dalam Go, penegasan jenis dan suis jenis berprestasi cekap dan tidak memperkenalkan overhed prestasi yang besar. Untuk kebanyakan senario praktikal, pilihan antara teknik ini boleh berdasarkan terutamanya pada kebolehbacaan kod dan pertimbangan reka bentuk dan bukannya kebimbangan prestasi.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Penegasan Jenis dan Suis Jenis Go Memperkenalkan Overhed Prestasi Yang Penting?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
