


Mengapa Menghiris Sekeping Masuk Menjejaskan Kapasiti Berbeza Bergantung pada Peletakan Usus Besar?
Berurusan dengan Panjang dan Kapasiti Slice
Apabila bekerja dengan kepingan, adalah penting untuk memahami kesan operasi penghirisan pada kedua-dua panjang dan kapasiti daripada kepingan itu. Timbul persoalan mengapa kapasiti berkurangan apabila menghiris dengan s[2:], tetapi kekal tidak terjejas apabila menggunakan s[:4] atau s[:0].
Kunci kepada perbezaan ini terletak di mana parameter penghirisan, titik bertindih dan nilai angka (2), diletakkan. Apabila nombor diletakkan sebelum titik bertindih, seperti dalam s[2:], operasi secara berkesan menjatuhkan dua elemen pertama hirisan. Ini mengakibatkan bukan sahaja mengurangkan panjang hirisan tetapi juga mengubah penunjuk kepada elemen pertamanya. Memandangkan kapasiti hirisan ditentukan oleh saiz tatasusunan yang mendasari, menukar penuding turut mempengaruhi kapasiti.
Sebaliknya, apabila nombor diletakkan selepas titik bertindih, seperti dalam s[:4] atau s[:0], operasi penghirisan melaraskan panjang kepingan dalam tatasusunan sedia ada tanpa mengubah suai penunjuk. Ini bermakna kapasiti hirisan kekal tidak berubah.
Satu lagi perkara yang perlu diperhatikan ialah tidak mungkin untuk memulihkan dua elemen pertama yang digugurkan menggunakan s[2:] apabila menetapkan semula kepingan yang dihiris kepada pembolehubah yang sama . Ini kerana operasi penghirisan tidak menduplikasi data asas tetapi sebaliknya mencipta kepingan baharu yang merujuk tatasusunan asal. Mengubah suai kepingan yang dihiris mengubah suai kepingan asal, menjadikannya mustahil untuk mendapatkan semula elemen yang hilang tanpa operasi tambahan.
Untuk menggambarkan konsep ini, pertimbangkan perwakilan hirisan berikut dalam ingatan:
[]byte{a, b, c, d, e}
Jika kita melaksanakan s = s[2:4], hirisan dikurangkan kepada:
[]byte{c, d}
Kapasiti asal slice berkurangan kerana penunjuk kini merujuk kepada bahagian lain tatasusunan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Menghiris Sekeping Masuk Menjejaskan Kapasiti Berbeza Bergantung pada Peletakan Usus Besar?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
