


Mengapa Kaedah Antara Muka Generik Tidak Boleh Mempunyai Parameter Jenis?
Parameterisasi Kaedah Antara Muka dalam Go Generik
Semasa meneroka Go generik dalam versi 1.18beta2, pembangun mungkin menghadapi ralat "kaedah antara muka mesti tiada jenis parameter" apabila cuba menentukan antara muka dengan kaedah menerima parameter jenis. Ralat ini berpunca daripada keputusan reka bentuk untuk melarang parameter jenis dalam definisi kaedah antara muka.
Sebab di sebalik sekatan ini terletak pada potensi kekaburan dan implikasi prestasi. Parameter jenis dalam kaedah antara muka boleh membawa kepada ketidakpastian tentang sama ada identiti hujah dikekalkan, keperluan untuk traversal pokok masa kompilasi yang menyeluruh atau potensi untuk refleksi memberi kesan prestasi pada masa jalan.
Selain itu, kaedah berparameter tidak boleh secara langsung melaksanakan antara muka, yang boleh menimbulkan kekeliruan.
Walau bagaimanapun, terdapat penyelesaian yang membolehkan penggunaan parameter jenis dalam antara muka: alihkan parameter jenis ke definisi jenis antara muka itu sendiri. Pendekatan ini mengekalkan kefungsian yang diingini sambil mematuhi had reka bentuk Go generik.
Contohnya:
type Reader[V Unmarshaler] interface { Read(bucket []byte, k ...[]byte) ([][]byte, error) ReadDoc(bucket []byte, factory func() (V, error), k ...[]byte) ([]V, error) } type Unmarshaler interface { UnmarshalKV(v []byte) error }
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Kaedah Antara Muka Generik Tidak Boleh Mempunyai Parameter Jenis?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
